جلیلوند: ایران از راهبرد ایهام هسته‌ای استفاده می کند/ باید پیش از نشست فصلی شورای حکام تکلیف را مشخص کنیم
یک تحلیلگر ارشد سیاست خارجی گفت: این که آژانس اصرار دارد ایران به همکاری با این نهاد ادامه دهد یا مصر به عنوان میانجیگر وارد عمل شده به این دلیل است که آن‌ها می‌دانند این سیاست ابهام هسته‌ای ایران، مخاطرات را افزایش داده و احتمال ورود آمریکا و اسرائیل به تنش را افزایش می‌دهد. بنابراین برای پیشگیری از وارد عمل شدن آن ها، تلاش‌هایی انجام می شود.
به گزارش ۲۴ آنلاین،رافائل گروسی، مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی روز جمعه در گفت‌وگویی با «العربیه» مدعی شد که در حال حاضر هیچ فعالیت غنی‌سازی در ایران انجام نمی‌گیرد او تاکید کرد ایران قبلا در زمینه غنی‌سازی اورانیوم بسیار فعال بود و پس از جنگ ۱۲ روزه، بسیاری از فعالیت‌‌های ایران در این زمینه متوقف شده است.
مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی عنوان کرد که این اقدامی منطقی برای ایران است که به پیمان صلح آمیز هسته‌ای پایبند بماند و تاکید کرد که هیچ یک از اعضای ان‌پی‌تی برای بازرسی‌‌های آژانس اتمی شرط تعیین نمی‌کنند اما آژانس اتمی با توجه به این به خاک ایران حمله شده است، حساسیت‌ها را درک می‌کند.
این اظهارات گروسی در شرایطی مطرح شده است که اخیرا، سخنگوی وزارت خارجه با اشاره به اینکه اظهارات مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی درباره ایران، موجب تجاوز آمریکا و اسرائیل به این کشور شد، تاکید کرد که او باید از اظهارات بی‌اساس در این رابطه خودداری کند.
با توجه به این شرایط، پرسشهایی درباره آینده آژانس انرژی اتمی و ایران و روابط این دو با یکدیگر در سایه تهدید‌های ایالات متحده و اسرائیل وجود دارد. محسن جلیلوند، تحلیلگر ارشد سیاست خارجی به بررسی این موضوع پرداخته است:
محسن جلیلوند گفت: «حقیقت این است که ما در حال حاضر با آژانس همکاری نمی‌کنیم، یعنی اجازه نمی‌دهیم بازرسان آژانس وارد ایران شوند. بر اساس معاهده NPT و بند‌های پادمان، بازرسان آژانس باید بتوانند از سایت های هسته‌ای ایران بازدید کنند. آقای گروسی می‌گوید بازرسان داخل ایران حضور دارند اما فقط یک بار اجازه بازدید داشتند و آن هم بازدید از نیروگاه بوشهر بود که چون روس‌ها کار‌های اجرایی این نیروگاه را انجام می‌دهند، با موافقت روس‌ها این بازدید انجام شد. اما سایر تاسیسات هسته‌ای ایران شامل بازدید نشده است.»
وی افزود: «با این وجود، یک بحث که بعد از جنگ 12 روزه مطرح شده این است که ایران وارد «سیاست ابهام هسته ای» شود. این سیاست درواقع همین موضوعی است که اکنون در حال اجراست. برای مثال وقتی درباره 400 کیلوگرم اورانیوم غنی شده پرسش می‌شود پاسخ های مبهم ارائه می‌شود. آقای عراقچی یک چیز می‌گوید، برخی مقامات دیگر نیز حرف‌های دیگری می‌زنند. برخی صحبت از نابودی کامل تاسیسات می‌زنند، برخی می‌گویند ذخایر نابود شده و برخی می‌گویند در اماکنی امن ذخیره شده است.به اعتقاد من راهبرد فعلی ایران دقیقا «ابهام هسته ای» است.»
این استاد روابط بین الملل درخصوص کارکرد‌های راهبرد ابهام هسته‌ای گفت :«هدف از ایجاد این ابهام می‌تواند مسائل مختلفی باشد. ممکن است ایران قصد زمان خریدن برای حفظ وقت را داشته باشد یا با این روش به دنبال عبور از مدت زمان ریاست جمهوری دونالد ترامپ باشد. شاید به دنبال این باشد که در همین مدت زمان پیش رو به یک توافق با آمریکا برسد. البته من بعید می‌دانم که آمریکا و اسرائیل اجازه بدهند سیاست ابهام هسته‌ای در بلندمدت ادامه پیدا کند. درواقع آن‌ها ترجیح می‌دهند به سمت شفافیت حرکت کنیم.»
جلیلون ادامه داد: «اسرائیل و آمریکا بار‌ها ادعا کرده‌اند کلیه تجهیزات هسته‌ای ایران را نابود کرده‌اند اما خود، به خوبی می‌دانند اینطور نیست. درواقع ایران آگاه بود که نباید 400 کیلوگرم اورانیوم را در فردو باقی بگذارد که آمریکا و اسرائیل با فراغ بال اقدام به نابودی آن کنند. با توجه به این که این 400 کیلوگرم اورانیوم، 60 درصد غنا دارد، می‌توان با تعداد کمی سانتریفیوژ و در یک محیط نه چندان وسیع نیز، به سرعت تبدیلش کرد به اورانیوم با غنی سازی 90 درصدی. بنابراین همین موضوع نیز بخشی از سیاست ابهام هسته‌ای ایران است.»
وی افزود: «این که آژانس اصرار دارد ایران به همکاری با این نهاد ادامه دهد یا مصر به عنوان میانجیگر وارد عمل شده به این دلیل است که آن‌ها می‌دانند این سیاست ابهام هسته‌ای ایران، مخاطرات را افزایش داده و احتمال ورود آمریکا و اسرائیل به تنش را افزایش می‌دهد. بنابراین برای پیشگیری از وارد عمل شدن آن ها، تلاش هایی انجام می‌شود. اگر ایران بخواهد با اژانس همکاری کند باید ذیل قوانین پادمانی این کا را انجام دهد. درواقع بازرسی های گسترده دوباره باید آغاز شود. ایران فعلا این موضوع را نپذیرفته است.»
این تحلیلگر ارشد سیاست خارجی اضافه کرد: «نشست فصلی شورای حکم از ۱۷ تا ۲۱ نوامبر (۲۶ تا ۳۰ آبان)برگزار می‌شود و این احتمال وجود دارد دوباره گزارشی از سوی گروسی منتشر شود که حساسیت هایی ایجاد کند. حتی تصور می‌کنم بخشی از تلاش های گروسی و مصر به همین دلیل است. اما معتقدم گروسی شخصی است که اگر فشار قدرت های غربی را متحمل شود، گزارشی خواهد داد که با حواشی همراه شود. حتی می‌تواند بگوید به ما اجازه بازرسی نمی‌دهند و برهمین اساس نیز بهانه به دست غربی‌ها بدهد به همین دلیل معتقدم ایران باید تا قبل از رسیدن به این تاریخ، تکلیف خود را مشخص کند.تصمیم‌ها از قبل گرفته می‌شود و گزارش های آژانس تاثیر خیره کننده‌ای ندارد. می‌توان گفت گزارش‌های آژانس بیشتر برای آماده سازی افکار عمومی است.»
