استانداردسازی به جوک بدل شده است!
هفته چهارم لیگ برتر در شرایطی برگزار شد که اتفاقات دو ورزشگاه میزبان این رقابت‌ها جنجال‌آفرین شد. در شرایطی که همه توجه‌ها به وضعیت بد چمن، پارکینگ و جایگاه خبرنگاران ورزشگاه تختی بود اما سقوط یک ورق آلومینیومی از سقف ورزشگاه پارس شیراز به سوی تماشاگران این سوال را به وجود آورد که آیا هواداران فوتبال برای تماشای فوتبال سلامتی‌شان را به خطر می‌اندازند؟
به گزارش 24 آنلاین، روز جمعه، ۲۸ شهریور، ورزشگاه تختی تهران میزبان دیدار بدون گل چادرملوی اردکان و پرسپولیس بود؛ دیداری که نه به خاطر نتیجه‌اش، بلکه به‌واسطه وضعیت نابه‌سامان ورزشگاه در مرکز توجه قرار گرفت. از چمن نامناسب گرفته تا پارکینگ‌هایی که بیشتر شبیه قبرستان ماشین‌های تصادفی بودند، همه‌چیز حکایت از بی‌توجهی مزمن به زیرساخت‌ها داشت.
ورزشگاه تختی؛ از ادعا تا واقعیت
با وجود اینکه پرسپولیس در این دیدار مهمان چادرملو بود، باز هم بحث قدیمیِ عدم تمایل تیم‌های تهرانی به میزبانی در تختی زنده شد. مسئولان ورزش تهران و در راس آن‌ها علی جوادی مدیرکل ورزش و جوانان استان تهران بارها اعتراض کرده‌اند که چرا استقلال و پرسپولیس از این ورزشگاه استفاده نمی‌کنند، اما پاسخ در دل زمین مسابقه نهفته است.
علی جوادی تیرماه امسال با بیان این که ورزشگاه تختی براساس استانداردهای AFC آماده شده است، گفته بود: "من فکر می‌کنم چمن تختی یکی از بهترین چمن‌های تهران است. من فکر می‌کنم بهانه مسیر (توسط استقلال و پرسپولیس) بی‌احترامی است."
علاوه بر این علی جوادی چند روز پیش در گفت‌وگویی با ایسنا مدعی شد: «ورزشگاه تختی برای برگزاری بازی‌های لیگ برتر آماده است و هیچ مشکلی ندارد.» او همچنین افزود: «الان فصل پرتنشی برای چمن است، اما از نظر نور، چمن، تماشاگر و... مشکلی نداریم.»
با این حال روز بازی چادرملو - پرسپولیس مرکز توجهات به ورزشگاه تختی معطوف شد؛ جایی که نه چمن تختی و نه زیرساخت‌های حضور تماشاگران در ورزشگاه شرایط خوبی نداشت. مدیر ورزشگاه تختی با قبول شرایط بد پارکنیگ ورودی تماشاگران در پاسخ به خبرنگاران درباره چمن ورزشگاه گفت: «چمن در حال آماده‌سازی (Over-seeding) بوده که مسابقات شروع شده است. کارشناس به‌روز درباره نگه‌داری چمن نداریم که بتوانیم از آن استفاده کنیم.» (لینک مصاحبه)
این تناقض‌ها در حالی مطرح می‌شود که پیش‌تر گفته می‌شد دلیل عدم استقبال باشگاه‌های تهرانی از تختی، ترافیک و موقعیت جغرافیایی آن است. اما بازی روز جمعه نشان داد که این بهانه بیشتر به سود مسئولان تمام شده؛ چرا که با تمرکز بر ترافیک، دیگر نیازی به پاسخ‌گویی درباره کیفیت چمن و امکانات ورزشگاه احساس نمی‌شود.
شاید خیال مسئولان از این بابت راحت است که استقلال و پرسپولیس هرگز میزبان تختی نخواهند بود؛ و همین آسودگی باعث شده هیچ تلاشی برای بهبود چمن، آسفالت‌کردن زمین‌های اطراف یا ارتقای امکانات صورت نگیرد. با این حال سوال اصلی جایی است که چرا ستاد استانداردسازی ورزشگاه‌ها مجوز برگزاری بازی در این ورزشگاه را صادر کرده‌اند؟
ورزشگاه پارس شیراز در آستانه یک فاجعه
واکنش فدراسیون فوتبال به ورزشگاه‌های غیراستاندارد
فدراسیون فوتبال در واکنش به شرایط نابه‌سامان ورزشگاه‌ها در هفته چهارم لیگ برتر مدیرعامل چادرملو، مدیرعامل فجر سپاسی، مدیر و پیمان‌کار چمن ورزشگاه تختی و مدیر ورزشگاه پارس به کمیته اخلاق احضار کرد اما سوال اصلی این است که چرا از افرادی که به استاندارد بودن این ورزشگاه‌ها اصرار داشتند و افرادی که به این ورزشگاه‌ها مجوز میزبانی داده‌اند، توضیح نخواسته شده است؟
از سوی دیگر سوال مهم‌تر که با اتفاق رخ داده در ورزشگاه پارس شیراز مطرح می‌شود این است که آیا تماشاگران ضمانت جانی برای حضور در ورزشگاه‌ها دارند؟ آیا واقعا ستاد استانداردسازی ورزشگاه‌ها به درستی فعالیتش را انجام داده و ورزشگاه‌های دارای مجوز میزبانی، نه در حد چمن بلکه در حد تامین حداقل استانداردها برای حضور بدون خطر تماشاگران آماده هستند؟
مدیران فدراسیون فوتبال با وجود این که این فدراسیون مسئول تجهیز ورزشگاه‌ها نیستند، باید پاسخگوی ابهامات درباره ورزشگاه‌هایی که به آن‌ها مجوز میزبانی داده است، باشند چرا که حضور در استادیوم برای یک هوادار فوتبال به خودی خود با چالش‌های زیادی همراه است و این که از این پس آن‌ها نگران سقوط اشیا از نقاط مختلف ورزشگاه باشند، روا نیست. در نتیجه به نظر می‌رسد ورزشگاه‌های دارای مجوز باید دوباره مورد بررسی قرار بگیرند.
