ماجراهای قرارداد ۱۲۰ میلیارد تومانی رامین رضاییان ادامه دارد
یک پیشکسوت فوتبال با اشاره به قرارداد ۱۲۰ میلیارد تومانی منتشر شده رامین رضاییان، گفت: فولاد خوزستان از ظرفیت اقتصادی و انسانی کمنظیری برخوردار است و انتظار مردم استان این نیست که فولاد برای تیم بزرگسالان هزینه نکند، انتظار این است که این هزینهها در کنار یک استراتژی توسعهای قرار گیرد
به گزارش 24 آنلاین، علی سلامات در گفت و گو با ایسنا با اشاره به انتشار مبلغ قرارداد رامین رضاییان، اظهار کرد: در این خصوص گرشاسبی مسئولیت دارد و باید پاسخگو باشد اما نباید مسئولیت این تصمیم را تنها متوجه مدیر عامل کرد و نمیتوان نقش هیئت مدیره و سطوح بالاتر را در این تصمیمگیری نادیده گرفت.
او افزود: این روزها قرارداد حدود ۱۲۰ میلیارد تومانی رامین رضاییان با فولاد خوزستان به یکی از بحثهای جدی فوتبال استان تبدیل شده است؛ قراردادی که طبیعی است افکار عمومی، پیشکسوتان و جامعه فوتبال درباره آن سؤال داشته باشند اما به اعتقاد من، نباید تمام این ماجرا را به نام مدیرعامل باشگاه، آقای گرشاسبی نوشت و تمام مسئولیت را متوجه او کرد.
این پیشکسوت فوتبال گفت: مدیرعامل، مسئول اجرایی باشگاه است و طبیعتاً باید درباره عملکرد خود پاسخگو باشد، اما در مجموعه به بزرگی فولاد خوزستان، تصمیمات مهم مالی و راهبردی نمیتواند صرفاً یک تصمیم شخصی و منفرد تلقی شود.اگر چنین قراردادی با این رقم به تصویب رسیده، سؤال اساسی این است که سیاستگذار و تصمیمگیر اصلی چه کسی یا چه ساختاری بوده است؟ آیا هیئتمدیره در جریان جزئیات بوده است؟ آیا منابع مالی قرارداد و آثار اقتصادی آن بررسی شده است؟ آیا نسبت میان هزینه تیم بزرگسالان و سرمایهگذاری در فوتبال پایه مشخص شده است؟
او افزود: مهمتر از همه آیا برای این تصمیم، یک برنامه جامع و بلندمدت برای آینده فوتبال فولاد و خوزستان وجود دارد؟ اینها پرسشهایی است که نباید با متهم کردن یک فرد یا دفاع از یک فرد دیگر از کنار آنها عبور کرد. مسئله بزرگتر از یک بازیکن است؛ما در شرایطی درباره هزینهای در این سطح صحبت میکنیم که اقتصاد کشور و استان خوزستان با محدودیتهای جدی روبهروست. خوزستان، استانی است که فوتبال در آن فقط یک سرگرمی نیست، بخشی از هویت اجتماعی مردم است. اما همین استان با کمبود زمینهای استاندارد، ضعف زیرساختهای فوتبال پایه، کمبود امکانات استعدادیابی و مشکلات جدی در مسیر پرورش مربی و بازیکن مواجه است.
سلامات افزود: بنابراین جامعه فوتبال حق دارد بپرسد اگر امکان تخصیص چنین منابعی برای فوتبال وجود دارد، چرا نباید سهم قابل توجهی از آن به زیرساخت و آکادمی اختصاص پیدا کند؟ اگر یک باشگاه برای یک بازیکن بزرگ هزینه میکند، باید در کنار آن بتواند نشان دهد برای ساختن دهها بازیکن بزرگ آینده چه کرده است. خرید یک بازیکن میتواند نتیجه یک فصل را تغییر دهد، اما ساختن آکادمی میتواند آینده یک باشگاه و حتی آینده فوتبال یک استان را تغییر دهد.
او تاکید کرد: مراقب باشیم «صورت مسئله» جای «ریشه مسئله» را نگیرد؛ انتقاد از آقای گرشاسبی حق هر منتقدی است اما اگر همه بحثها به اینجا ختم شود که «مدیرعامل این قرارداد را بسته و باید پاسخگو باشد»، ممکن است از یک موضوع مهمتر غافل شویم. در مدیریت حرفهای باید زنجیره تصمیمگیری و زنجیره مسئولیت را دید. اگر مدیرعامل اختیار کامل داشته، باید پاسخگو باشد. اگر تصمیم با تأیید هیئتمدیره انجام شده، هیاتمدیره نیز باید پاسخگو باشد و اگر سیاستهای مالی و ورزشی در سطح بالاتری تعیین شده است، آن سطح نیز باید درباره سیاست اتخاذشده توضیح دهد. این همان چیزی است که از آن به عنوان حکمرانی شفاف و مسئولیتپذیر یاد میشود.
این پیشکسوت با بیان اینکه قرار نیست کسی را متهم کنیم و قرار است مسئولیتها روشن شود، گفت: فولاد نباید فقط خریدار بازیکن باشد؛ باید سازنده بازیکن باشد. فولاد خوزستان از ظرفیت اقتصادی و انسانی کمنظیری برخوردار است و انتظار مردم استان این نیست که فولاد برای تیم بزرگسالان هزینه نکند، انتظار این است که این هزینهها در کنار یک استراتژی توسعهای قرار گیرد، یعنی استعدادیابی، آموزش، آکادمی، تیمهای پایه، فولاد نوین و تیم بزرگسالان.
او افزود: این زنجیره اگر درست کار کند، فولاد نهتنها قهرمان میشود، بلکه بازیکن تولید میکند، مربی میسازد، سرمایه انسانی ایجاد میکند و به فوتبال استان خدمت واقعی ارائه میدهد. اما اگر تمام تمرکز صرفاً روی خرید بازیکن برای تیم بزرگسالان باشد، باشگاه ممکن است در کوتاهمدت موفق شود، ولی در بلندمدت همچنان مجبور خواهد بود برای هر فصل هزینههای سنگین دیگری انجام دهد.
سلامات بیان کرد: همه باید برای سربلندی فولاد کنار هم باشیم. در کنار همه این نقدها و پرسشها، نباید فراموش کنیم که فولاد خوزستان متعلق به فوتبال و مردم این استان است و موفقیت آن، موفقیت فوتبال خوزستان محسوب میشود. امروز بیش از هر زمان دیگری لازم است همه ما، از هواداران و پیشکسوتان گرفته تا مربیان، بازیکنان، مدیران و دلسوزان فوتبال خوزستان، برای حفظ جایگاه، تقویت و سربلندی فولاد خوزستان در کنار یکدیگر باشیم.
او عنوان کرد: نقد و مطالبهگری، نباید به تضعیف تیم فولاد منجر شود. برعکس، هدف از نقد دلسوزانه باید اصلاح تصمیمات، تقویت مدیریت، افزایش توان فنی و اقتصادی باشگاه و فراهم کردن شرایطی باشد که فولاد بتواند در بالاترین سطح فوتبال کشور حضوری شایسته و مقتدرانه داشته باشد.
این پیشکسوت فوتبال ادامه داد: ما باید همزمان دو مطالبه را دنبال کنیم؛ هم از فولاد حمایت کنیم و برای موفقیت آن دست به دست هم بدهیم، و هم خواهان شفافیت، کارشناسی و آیندهنگری در تصمیمات مدیریتی باشیم. فولاد برای خوزستان یک نام ساده در جدول مسابقات نیست؛ بخشی از اعتبار فوتبال این استان است و همه ما وظیفه داریم برای موقعیت بهتر و جایگاه شایستهتر آن کمک کنیم و آن را تقویت کنیم.
او تاکید کرد: من نه مخالف رامین رضاییان هستم و نه مخالف سرمایهگذاری فولاد برای موفقیت تیم فوتبال. بحث من درباره اولویتها و شیوه تصمیمگیری است. امروز مسئله فقط «رامین رضاییان» نیست؛ مسئله این است که «آیا فولاد خوزستان میخواهد با پول خود فقط بازیکن بخرد، یا میخواهد با سرمایه خود آینده فوتبال خوزستان را بسازد؟» این پرسشی است که پاسخ آن، بسیار مهمتر از نام یک بازیکن یا نام یک مدیر است. پس نقد باید متوجه تصمیم باشد، نه تخریب شخص و مطالبه باید شفافیت باشد، نه اتهام. فولاد خوزستان سرمایه مردم و صنعت این استان است و انتظار میرود تصمیمات بزرگ آن نیز در شأن همین سرمایه، شفاف، کارشناسی، اقتصادی و آیندهنگر باشد.
