اسراییل بین انتخابات و جبهه های باز جنگ
اسرائیل در حالی وارد مرحله نهایی پیش از انتخابات پارلمانی ۲۷ اکتبر می‌شود که با چهار بحران درهم‌تنیده روبه‌روست؛
بحران‌هایی که یکدیگر را تشدید می‌کنند: (۱) چندپارگی در اردوگاه راست حاکم، با وجود تلاش‌ها برای حل اختلافات پیش از پایان مهلت ثبت فهرست‌های انتخاباتی؛ ت(۲) شدید شکاف میان اسرائیل و ٬شورای صلح٬ ناظر بر طرح ترامپ برای غزه، شکافی که عملاً اجرای طرح خلع سلاح حماس را تا بعد از انتخابات متوقف کرده است؛ (۳) شتاب گرفتن فعالیت‌های شهرک‌سازی و وخیم‌تر شدن وضعیت امنیتی در کرانه باختری، که حتی نهادهای نظامی اسرائیل هشدار داده‌اند ممکن است به انفجار اوضاع منجر شود و هم‌اکنون نیز بحرانی دیپلماتیک میان اسرائیل و متحدان غربی‌اش ایجاد کرده است؛ و (۴) جبهه لبنان که در آن یک مسیر مذاکراتی آمریکایی بر پایه ٬مناطق آزمایشی٬ با ادامه تشدید نظامی در جنوب لبنان همراه شده و رویکرد تحمیل واقعیت‌های میدانی پیش از هرگونه توافق را تثبیت می‌کند.
این یادداشت، این چهار روند و نحوه تأثیر متقابل آنها را بررسی می‌کند و بر یک فرض مرکزی استوار است: اینکه رقابت‌های انتخاباتی داخلی به نیروی محرک تقریباً همه تصمیمات سیاسی و امنیتی اسرائیل، از جمله مدیریت جبهه لبنان، تبدیل شده و بر هر منطق راهبردی منسجم غلبه کرده است.
آشفتگی راست افراطی پس از بسته‌شدن فهرست‌ها
مهلت ارائه فهرست‌های انتخاباتی برای کنست در اوایل سپتامبر به پایان رسید، بدون آنکه هیچ ائتلاف دقیقه‌نودی شکل بگیرد. بنابراین جناح راست با چهار بلوک اصلی وارد رقابت شد: لیکود به رهبری بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر کنونی؛ اوتسما یهودیت به رهبری ایتامار بن‌گویر، وزیر امنیت ملی، که گوتلیو عضو کنست پس از ترک لیکود به آن پیوسته است؛ حزب صهیونیسم مذهبیِ اسموتریچ، وزیر دارایی، که با حزب «زهوت» (هویت) به رهبری موشه فایگلین در یک ائتلاف قرار دارد؛ و حزب جدید «عمخا اسرائیل» به رهبری ژنرال بازنشسته عوفر وینتر. حزب یوآز هندل و یارون زلخا نیز به صحنه اضافه شده؛ فهرستی که در حوالی حد نصاب انتخاباتی نوسان دارد و به‌روشنی به هیچ اردوگاهی وابسته نیست.
سیاست نتانیاهو برای متحد کردن راست موفق نبود. وینتر از ادغام فهرستش با اسموتریچ خودداری کرد و اسموتریچ او را متهم کرد که آینده حکومت راست را به قمار گذاشته است. بن‌گویر نیز به دلایلی پیچیده، از ادغام با فهرست اسموتریچ سر باز زد؛ تصمیمی که بر پایه نظرسنجی‌ای بود که خودش سفارش داده بود و برای حزب او ۱۱ کرسی پیش‌بینی می‌کرد، در حالی که نظرسنجی‌های رسانه‌های اصلی معمولاً بین ۷ تا ۹ کرسی برای او در نظر می‌گیرند.
موقعیت نتانیاهو همچنان شکننده است. هر رأیی که به فهرستی داده شود که نتواند از حد نصاب ۳٫۲۵ درصدی عبور کند، عملاً از محاسبه کرسی‌ها کنار گذاشته می‌شود و اگر چنین اتفاقی برای فهرست‌های راست رخ دهد، می‌تواند از اکثریت شکننده بلوک نتانیاهو بکاهد. همین مسئله توضیح می‌دهد چرا لیکود تا آخرین لحظه پیش از پایان ثبت فهرست‌ها برای ادغام احزاب کوچک‌تر فشار وارد می‌کرد.
یشار پیشتاز می‌شود
نظرسنجی‌های اسرائیلی به‌طور مستمر حزب «یشار» به رهبری ژنرال سابق گادی آیزنکوت را در جایگاه نخست قرار داده بودند، اما پس از بسته‌شدن فهرست‌ها فاصله آن کاهش یافته است. میانگین پنج نظرسنجی حدود ۲۲ کرسی برای یشار، حدود ۲۱ کرسی برای لیکود، نزدیک به ۱۲ کرسی برای فهرست «بی‌یحد» به رهبری نفتالی بنت و یائیر لاپید، و ۹ کرسی برای دموکرات‌ها نشان می‌داد.
برآوردها برای یشار بین ۲۲ تا ۲۵ کرسی و برای لیکود بین ۱۸ تا ۲۲ کرسی متغیر بود. در عین حال، برخی نظرسنجی‌های منتشرشده بلافاصله پس از پایان ثبت فهرست‌ها ۲۷ کرسی برای لیکود در برابر ۲۲ کرسی یشار پیش‌بینی کردند.
از نظر توزیع بلوک‌ها در کنست، نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند هیچ‌یک از دو اردوگاه اصلی احتمالاً به اکثریت ۶۱ کرسی در پارلمان ۱۲۰ نفره نمی‌رسد و بنابراین نمی‌تواند به‌تنهایی دولت تشکیل دهد. اردوگاه نتانیاهو که شامل راست و احزاب فوق‌ارتدوکس یا حریدی است، بین ۵۲ تا ۵۴ کرسی برآورد می‌شود، در حالی که «بلوک تغییر» اپوزیسیون که دو ماه پیش در برخی نظرسنجی‌ها ۶۰ تا ۶۱ کرسی داشت، اکنون به حدود ۵۱ تا ۵۴ کرسی کاهش یافته است.
احزاب عرب که در مجموع بین ۱۰ تا ۱۴ کرسی برآورد می‌شوند، شامل یک فهرست مشترک سه‌گانه متشکل از جبهه دموکراتیک، تجمع ملی و جنبش عربی برای تغییر هستند که حدود ۸ یا ۹ کرسی برای آن پیش‌بینی می‌شود. در نهایت، فهرست عربی متحد که نماینده جنبش اسلامی است، حدود ۴ یا ۵ کرسی به دست می‌آورد.
سناریوهای تشکیل دولت
با بسته‌شدن فهرست‌های انتخاباتی، آیلت شاکد، وزیر کشور پیشین، از رقابت کنار رفت و ادغام فهرست‌های اسموتریچ و بن‌گویر نیز منتفی شد. در نتیجه پرسش اصلی این شد: چه کسی کلید رسیدن به اکثریت ۶۱ کرسی را در اختیار خواهد داشت؟
سناریوهای احتمالی حول سه بازیگر اصلی شکل می‌گیرند. نخست، احزاب عرب که حدود ۵۵ درصد اسرائیلی‌ها با حضور آنها در هر ائتلاف دولتی مخالف‌اند و کمیته مرکزی انتخابات نیز به جلوگیری از شرکت آنها در انتخابات رأی داده است، هرچند برخی گزارش‌ها می‌گویند ممکن است این تصمیم لغو شود.
گزینه دوم فهرست هندل - زلخاست که اگر از حد نصاب عبور کند، ممکن است با کسب دو تا چهار کرسی موازنه را تغییر دهد. گزینه سوم حزب یشار است که یکی از رهبران آن به امکان تشکیل ٬دولت اقلیت٬ در صورتی که انتخابات نتیجه روشنی نداشته باشد، اشاره کرده است.
نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند بن‌بست همچنان ممکن است. ۳۵ درصد اسرائیلی‌ها گفته‌اند در صورت شکل نگرفتن ائتلافی روشن، از دولت وحدت ملی حمایت می‌کنند. با این حال، ۷۹ درصد رأی‌دهندگان اپوزیسیون با دولت وحدت به رهبری نتانیاهو مخالف‌اند و ۵۷ درصد رأی‌دهندگان ائتلاف حاکم نیز دولتی با نخست‌وزیری آیزنکوت را رد می‌کنند.
این وضعیت می‌تواند به تکرار بن‌بست سیاسی‌ای منجر شود که میان آوریل ۲۰۱۹ تا نوامبر ۲۰۲۲ پنج انتخابات پیاپی را رقم زد و طی آن نتانیاهو بیش از ۱۷ ماه به‌عنوان نخست‌وزیر موقت فعالیت کرد.
شورای صلح: طرح غزه تا پس از انتخابات متوقف شده است
روابط میان اسرائیل و «شورای صلح» دولت ترامپ از یک اختلاف موقت درباره نحوه اجرا، به سمت بن‌بستی سیاسی حرکت می‌کند.
در پایان ژوئیه، شورا همراه با میانجی‌های مصر، قطر، ترکیه و ایالات متحده، نقشه راهی مرحله‌ای برای خلع سلاح حماس اعلام کرد. جنبش فلسطینی با آن موافقت کرد، اما نتانیاهو تأکید کرد که اسرائیل موافق آن نیست و تا زمانی که خلع سلاح کامل حماس انجام نشود، از مواضع کنونی خود عقب‌نشینی نخواهد کرد.
پس از دیدار نتانیاهو با نیکلای ملادنوف، نماینده عالی شورا، شورای صلح اعلام کرد که عقب‌نشینی فراتر از «خط زرد» اولیه تا پیش از تکمیل خلع سلاح صورت نخواهد گرفت.
در اواخر ژوئیه، کابینه امنیتی اسرائیل اقدامات قانونی لازم برای استقرار ٬نیروی بین‌المللی تثبیت٬ را تصویب کرد و اسرائیل حق تصمیم‌گیری درباره کشورهای مشارکت‌کننده را برای خود حفظ کرد. اسرائیل حضور ترکیه را وتو کرد، در حالی که مراکش با مشارکت موافقت کرده است.
با این حال، این طرح هنوز تغییر مهمی در میدان ایجاد نکرده است: ٬کمیته ملی تکنوکرات برای اداره غزه٬ وارد نوار غزه نشده، حماس نه سلاح‌های خود را تحویل داده و نه از نقش حکومتی‌اش کنار رفته، و برنامه تشکیل نیروی تثبیت بین‌المللی با حدود ۲۵۰۰ نیرو نیز عمدتاً تا پس از انتخابات متوقف مانده است.
از دید واشنگتن، دولت‌های آمریکا و اسرائیل درباره وضعیت نهایی مطلوب برای غزه توافق دارند، اما انتخابات توان دولت اسرائیل برای اجرای اقدامات لازم را محدود کرده است؛ موضوعی که جراد کوشنر، فرستاده ترامپ و داماد او، نیز بر آن تأکید کرده است.
یکی از مقام‌های شورای صلح نیز گفته این نهاد پیش از انتخابات اهرم فشار محدودی بر نتانیاهو دارد. ملادنوف هشدار داده ادامه وضع موجود و شکست در اجرای طرح، در کنار تحولات کرانه باختری، می‌تواند تحقق راه‌حل دوکشوری را عملاً ناممکن کند.
در ۲۳ سپتامبر، شورای صلح در حاشیه مجمع عمومی سازمان ملل جلسه‌ای برگزار کرد و طرحی برای بازسازی غزه ارائه داد. در همین حال، مخالفت در داخل اسرائیل افزایش یافته و برخی مقام‌های نظامی و غیرنظامی اسرائیل از همکاری با شورا خودداری کرده‌اند و آن را همسو با دستور کار انتخاباتی رهبری سیاسی می‌دانند.
غزه: گسترش وضع موجود و آتش‌بسی شکننده
تصاویر ماهواره‌ای غزه خاکریزها و استحکاماتی به طول حدود ۳۰ کیلومتر را نشان داده‌اند که ارتش اسرائیل از نوامبر ۲۰۲۵ در پنج استان نوار غزه احداث کرده است.
برآوردها از میزان کنترل اسرائیل متفاوت است. نتانیاهو در اوایل سپتامبر اعلام کرد اسرائیل حدود ۶۰ درصد نوار غزه را در کنترل دارد؛ رقمی که در زمان عقب‌نشینی به «خط زرد» در اکتبر ۲۰۲۵ حدود ۵۳ درصد بود. منابع دیگر رقم حدود ۷۰ درصد را مطرح کرده‌اند. نتانیاهو همچنین اعلام کرده که جابه‌جایی مجدد نیروها در دستور کار نیست.
از آغاز آتش‌بس در اکتبر ۲۰۲۵ تا اوت ۲۰۲۶، شمار کشته‌شدگان فلسطینی به ۱۲۵۴ نفر رسید. تنها در ماه ژوئیه، که مرگبارترین ماه این دوره بود، بیش از ۱۵۰ نفر کشته شدند.
ارتش اسرائیل عملیات خود را در سپتامبر ادامه داد و از جمله بازداشت رئیس دستگاه امنیت داخلی در شهر غزه و کشته‌شدن محمد الیازوری، فرمانده تیپ خان‌یونس، را اعلام کرد. ارتش همچنین از ۱۴ مورد نقض آتش‌بس میان ۴ تا ۱۵ سپتامبر خبر داد.
در همین حال، اسرائیل کاتز، وزیر دفاع، دوباره مسئله مهاجرت فلسطینیان از غزه را مطرح کرد و مدعی شد حدود ۸۰ درصد جمعیت تمایل به ترک غزه دارند و چنین مهاجرتی را پیش‌شرط حل وضعیت غزه دانست.
این مواضع پرسش‌هایی را درباره میزان انطباق سیاست فعلی اسرائیل با طرح ترامپ ایجاد می‌کند؛ طرحی که تصریح می‌کند غزه نباید اشغال یا ضمیمه شود و خواهان عقب‌نشینی مرحله‌ای اسرائیل از نوار غزه است.
کرانه باختری: گسترش شهرک‌سازی و بحران دیپلماتیک
در ماه‌های اخیر، دولت اسرائیل به گسترش فعالیت‌های شهرک‌سازی و تعمیق کنترل خود بر کرانه باختری ادامه داده است.
در فوریه، کابینه امنیتی اقداماتی برای تقویت کنترل اسرائیل بر این منطقه تصویب کرد و در مارس دولت ۳۴ شهرک را تأیید کرد؛ ترکیبی از شهرک‌های جدید و پایگاه‌هایی که پیش‌تر بدون مجوز ساخته شده و اکنون قانونی شده‌اند.
در اوایل ژوئیه، کابینه امنیتی ایجاد ۱۳ شهرک در مرکز کرانه باختری را تصویب کرد. پس از آن، اسموتریچ از ٬انقلاب٬ در گسترش شهرک‌سازی سخن گفت که به گفته او از نقب در جنوب تا جلیل در شمال امتداد خواهد داشت.
در ماه اوت، وزارت مسکن مناقصه ساخت حدود ۱۲۳۴ واحد مسکونی در منطقه شرق اورشلیم/بیت‌المقدس را منتشر کرد. مهلت ارائه پیشنهادها یک هفته پیش از انتخابات پایان می‌یابد؛ موضوعی که ممکن است تلاشی برای متعهد کردن دولت بعدی به قراردادهایی باشد که لغو آنها دشوار خواهد بود.
این روند با افزایش خشونت شهرک‌نشینان همراه بوده است. حدود ۷۶۱ حمله در چهار ماه نخست سال ۲۰۲۶ ثبت شده، یعنی به‌طور میانگین ۱۹۰ مورد در ماه. با چنین روندی، شمار حملات در سال جاری می‌تواند از ۲۰۰۰ مورد عبور کند؛ در مقایسه با ۱۸۳۵ مورد در سال ۲۰۲۵.
طبق داده‌های سازمان ملل، در نیمه نخست سال، ۳۱۶ فلسطینی به دست نیروهای اسرائیلی یا شهرک‌نشینان کشته شدند و در مقابل ۲۰ اسرائیلی نیز به دست فلسطینیان کشته شدند.
این وضعیت به شکل‌گیری یک بحران دیپلماتیک نیز منجر شده است. در ۸ سپتامبر، ۱۲ کشور از جمله بریتانیا، فرانسه و کانادا اعلام کردند اعمال محدودیت‌های ملی یا حمایت از محدودیت‌های اروپایی بر تجارت کالاهای تولیدشده در شهرک‌های اسرائیلی را بررسی خواهند کرد.
بریتانیا همچنین تحریم‌های بیشتری اعلام کرد، از جمله ممنوعیت واردات محصولات شهرک‌ها، و شمار افرادی را که در ارتباط با فعالیت‌های شهرک‌سازی تحت تحریم بریتانیا قرار دارند به ۳۸ نفر رساند.
در ۹ سپتامبر، اسرائیل به بریتانیا ۳۰ روز فرصت داد کنسولگری خود در شرق اورشلیم/بیت‌المقدس را تعطیل کند و اسموتریچ نیز خواستار اخراج سفیر بریتانیا شد.
لبنان: مذاکره بدون عقب‌نشینی
اعلام اسرائیل در اوایل سپتامبر مبنی بر دستیابی به ٬کنترل عملیاتی کامل٬ بر ارتفاعات علی‌الطاهر در جنوب لبنان (هرچند میزان واقعی این کنترل محل اختلاف است) نمونه دیگری از استفاده اسرائیل از اقدامات میدانی برای تقویت موقعیت مذاکراتی خود است.
کاتز، وزیر دفاع، هرگونه عقب‌نشینی از منطقه امنیتی را به خلع سلاح کامل حزب‌الله مرتبط کرده است.
این موضع تا حدی با دیدگاه گادی آیزنکوت همخوانی دارد؛ او نیز گفته در شرایطی خاص حاضر است کمربند امنیتی‌ای به عمق هشت کیلومتر در خاک لبنان حفظ شود. این موضوع نشان می‌دهد اختلاف میان دولت و اپوزیسیون بیشتر درباره نحوه مدیریت این گسترش است تا اصل آن.
در چارچوب مذاکرات، اسرائیل موافقت کرد پنج بازداشت‌شده لبنانی را به‌عنوان ٬اقدامی برای نشان دادن حسن نیت٬ آزاد کند؛ در مقابل قرار شد تحقیقاتی درباره بقایای اجساد یهودیانی که در جنگ داخلی لبنان کشته شده اند آغاز شود.
این اقدام را نمونه‌ای از به‌کارگیری مسائل انسانی به‌عنوان ابزار مذاکره‌ای و انتخاباتی در کنار فشار نظامی است.
اسرائیل و لبنان تاکنون هفت دور مذاکره مستقیم برگزار کرده‌اند که آخرین آنها اوایل اوت در رم بود. ماه پیش از آن، مرحله اول طرح ٬مناطق آزمایشی٬ در مناطق زوطر الغربیه، صریفه و فرون اجرا شد.
ارتش اسرائیل به حومه غربی زوطر عقب‌نشینی کرد و پس از آن ارتش لبنان در منطقه مستقر شد؛ ارتش لبنان همچنین گشت‌زنی‌های خود را در دو شهر دیگر افزایش داد.
در مذاکرات رم، اسرائیل از عقب‌نشینی بیشتر خودداری کرد مگر آنکه ارتش لبنان کنترل کامل دو منطقه نخست را برقرار کند. دور بعدی مذاکرات که برای سپتامبر برنامه‌ریزی شده بود، به اکتبر موکول شد.
استفاده انتخاباتی از واشنگتن، غزه و بیروت
جدا کردن این چهار مسیر از یکدیگر دشوار است. انتخابات ۲۷ اکتبر احتمالاً بر مانورهای سیاسی دولت اسرائیل اثر خواهد گذاشت، مستقیماً بر مسیر روابط اسرائیل و آمریکا تأثیر می‌گذارد و آینده همکاری اسرائیل با شورای صلح و کنترل عملی آن بر غزه و همچنین مسیر جنگ و مذاکرات لبنان را شکل خواهد داد.
پیروزی ائتلاف راست افراطی شامل لیکود و متحدان کنونی آن، ممکن است بن‌بست در همکاری با شورای صلح را طولانی‌تر کند، نه اینکه روندی برای دستیابی به توافق را پیش ببرد.
نشانه‌های یک واقعیت جدید در غزه هم‌اکنون در میدان ظاهر شده، اما احتمال دارد این روند شتاب بگیرد و حتی به نخستین اولویت دولت آینده تبدیل شود.
موضوع لبنان نیز احتمالاً یکی از اولویت‌های اصلی دولت بعدی اسرائیل خواهد بود، به‌ویژه با توجه به اصرار دولت فعلی بر پیوند دادن هرگونه عقب‌نشینی به خلع سلاح کامل حزب‌الله.
این وضعیت منطق گسترش تدریجی کنترل سرزمینی را حفظ می‌کند و با موضع آمریکا که خواهان چارچوبی توافق‌شده شامل مناطق آزمایشی و عقب‌نشینی مرحله‌ای اسرائیل است، تفاوت دارد.
اگر هیچ اردوگاهی اکثریت به دست نیاورد، مذاکرات برای تشکیل دولت ممکن است طولانی شود و احتمال برگزاری انتخابات دیگری را مطرح کند. با توجه به نظرسنجی‌هایی که نشان‌دهنده موانع موجود در برابر فرمول‌های مختلف برای شکستن بن‌بست هستند، هر تلاشی برای تشکیل ائتلاف میان دو اردوگاه احتمالاً با مقاومت سیاسی قابل‌توجهی روبه‌رو خواهد شد.
حتی در صورت پیروزی اپوزیسیون به رهبری آیزنکوت، نباید میزان تغییر را بیش از حد بزرگ ارزیابی کرد. آیزنکوت ممکن است نسبت به نتانیاهو آمادگی بیشتری برای ازسرگیری هماهنگی با شورای صلح و کاهش تنش با دولت ترامپ داشته باشد، اما این الزاماً به معنای تغییر اساسی نخواهد بود.
بیشتر نامزدها، از جمله آیزنکوت، با تشکیل یک دولت فلسطینی کاملاً دارای حاکمیت مخالف‌اند و از ایجاد یک منطقه امنیتی در داخل خاک لبنان حمایت می‌کنند؛ اختلاف آنها بیشتر در شیوه مدیریت بحران است تا در اهداف بنیادی.
در نتیجه، اهمیت انتخابات در ایجاد تغییر واقعی در مسیر غزه، کرانه باختری و لبنان ممکن است کمتر از چیزی باشد که فاصله‌های موجود در نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد. متغیر اصلی نه لزوماً تغییر جهت اسرائیل، بلکه سرعت اجرای سیاست‌ها و نحوه بیان عمومی آنهاست؛ عواملی که مستقیماً بر زمان‌بندی و میزان مداخله دوباره آمریکا تأثیر خواهند گذاشت.
نتیجه‌گیری
چشم‌انداز اسرائیل با این چهار بحران درهم‌تنیده، نظام سیاسی‌ای را نشان می‌دهد که بیش از آنکه بر یک چشم‌انداز راهبردی منسجم متکی باشد، تحت تأثیر منطق رقابت‌های انتخاباتی داخلی قرار گرفته است.
راست افراطی که سال‌ها در مخالفت با یک راه‌حل متحد بود، اکنون قادر نیست انسجام درونی خود را حفظ کند.
مسئله غزه به جای حرکت به سوی راه‌حلی تعیین‌کننده، بر مبنای منطق ٬تعویق حساب‌شده٬ تا پس از انتخابات مدیریت می‌شود.
در کرانه باختری، روند به سوی تثبیت واقعیت‌هایی پیش می‌رود که بازگرداندن آنها دشوار خواهد بود، فارغ از اینکه چه کسی بعد از ۲۷ اکتبر دولت را تشکیل دهد.
پرونده لبنان نیز از همین منطق پیروی می‌کند: تثبیت تدریجی واقعیت‌های میدانی در جنوب رود لیتانی هم‌زمان به‌عنوان ابزار چانه‌زنی و سرمایه انتخاباتی مورد استفاده قرار می‌گیرد، نه به‌عنوان گامی به سوی یک توافق واقعی.
مهم‌تر از همه، پیروزی هر گزینه‌ای به‌جای نتانیاهو از جمله آیزنکوت که در مقطع مورد بررسی در نظرسنجی‌ها پیشتاز بوده الزاماً نشانه تغییر چشمگیر در موضع اسرائیل نسبت به مسئله فلسطین یا لبنان نخواهد بود. بیشتر نامزدها در مخالفت با یک کشور فلسطینی دارای حاکمیت کامل و حمایت از مفهوم منطقه امنیتی در شمال اشتراک دارند و تفاوت اصلی آنها در نحوه مدیریت بحران و تعامل با واشنگتن است.
بر این اساس، چهار عامل مسیر اسرائیل را در ماه‌های آینده تعیین خواهند کرد: نخست، توانایی نتانیاهو برای جلوگیری از فروپاشی اردوگاه راست، که تا این مرحله ظاهراً از کنترل او خارج بوده است؛ دوم، میزان آمادگی واشنگتن برای وادار کردن اسرائیل به تعهد واقعی به نقشه راه غزه، به‌جای مدیریت محتاطانه اختلاف؛ سوم، توانایی فلسطینیان کرانه باختری برای مقاومت در برابر ٬سرعت بی‌سابقه الحاق٬؛ و چهارم، اصرار نتانیاهو بر مشروط کردن هرگونه عقب‌نشینی از جنوب لبنان به خلع سلاح کامل حزب‌الله، در حالی که عملیات نظامی در آنجا هم‌زمان به‌عنوان ابزار مذاکره و ابزار انتخاباتی به کار گرفته می‌شود.
صرف‌نظر از نتیجه رأی‌گیری اکتبر، پیوند متقابل این چهار موضوع باعث می‌شود جدا کردن تصمیمات نظامی یا سیاسی آینده اسرائیل از محاسبات انتخاباتی دشوار باشد.
