جان میرشایمر: بلوف بزرگ ترامپ درباره ایران
جان میرشایمر، استاد روابط بین‌الملل دانشگاه شیکاگو در شبکه ساب‌استک نوشت: «دولت ترامپ و حامیانش ــ از جمله هیئت تحریریه وال‌استریت ژورنال ــ این روزها سخت در تلاش‌اند اخبار مربوط به جنگ ایران را به‌گونه‌ای روایت کنند که چنین به نظر برسد آمریکا در حال پیروزی است و تهران بهتر است پیش از آنکه ویران، و شاید حتی «نابود» شود، در برابر خواسته‌های واشنگتن تسلیم شود. در واقع، ترامپ در حال آماده‌سازی گزینه‌ای است که اگر ایران تا آن زمان تسلیم نشده باشد، پس از انتخابات میان‌دوره‌ای ضربه سنگین نظامی را بر ایران وارد کند. در عمل، ترامپ و حامیانش در رسانه‌های جریان اصلی یک «کارزار فشار حداکثری» علیه ایران به راه انداخته‌اند.»
«این کارزار محکوم به شکست است. اگر چیزی را نشان دهد، آن چیز استیصال دولت ترامپ است. رئیس‌جمهور جنگی را آغاز کرد که ایالات متحده از ابتدا محکوم به باختن آن بود و اکنون کار چندانی از دست او برای تغییر این واقعیت اساسی برنمی‌آید.
کارزار تبلیغاتی ترامپ دو بُعد دارد: یکی اقتصادی و دیگری نظامی.
نخست، دولت استدلال می‌کند که ایران در اثر محاصره دریایی آمریکا، همراه با «عملیات طرد اقتصادی» (Operation Economic Outcast) ــ راهبردی که اسکات بسنت، وزیر خزانه‌داری، در ۲۴ اوت ۲۰۲۶ اعلام کرد ــ از نظر اقتصادی در حال خفه شدن است.
هم‌زمان، دولت می‌گوید نفت بار دیگر با نرخی که فاصله چندانی با میزان صادرات در ۲۷ فوریه ۲۰۲۶ ندارد، از خلیج فارس خارج می‌شود.
پیام این ادعاها روشن است: مجازات اقتصادی‌ای که به ایران تحمیل می‌شود به‌زودی آن را مجبور به تسلیم خواهد کرد، در حالی که اقتصاد آمریکا ــ و به‌طور کلی جامعه بین‌المللی ــ به‌خوبی در مسیر بهبود قرار گرفته است.
دوم، آمریکا اکنون در حال تقویت نیروهای نظامی خود برای انجام یک حمله نظامی عظیم پس از انتخابات میان‌دوره‌ای است؛ زمانی که ترامپ دیگر محدودیت‌های انتخاباتی را پیش روی خود نخواهد داشت.
این تهدید فزاینده به یک حمله ویرانگر آمریکایی، در کنار درد اقتصادی‌ای که به ایران تحمیل می‌شود، با این هدف طراحی شده که تهران را وادار کند همین حالا کنار بکشد، پیش از آنکه وضعیتش حتی بدتر شود.
اما این راهبرد با مشکلات بسیار بزرگی روبه‌رو است. وقتی رسانه‌های جریان اصلی آن را با وظیفه‌شناسی بازگو می‌کنند، متقاعدکننده به نظر می‌رسد؛ اما وقتی با دقت به آنچه واقعاً در حال رخ دادن است نگاه کنیم، از هم می‌پاشد.
بُعد نظامی
تیترهای خبری می‌گویند آمریکا در حال اعزام ۱۰ هزار نیروی اضافی و سومین ناو هواپیمابر ــ یواس‌اس تئودور روزولت ــ به منطقه خلیج فارس است و این تصور را ایجاد می‌کنند که ایران به‌زودی در برابر سه ناو هواپیمابر آمریکایی قرار خواهد گرفت.
افزون بر این، اعزام نیروهای اضافی ــ علاوه بر حدود ۵۰ هزار نیروی آمریکایی که از قبل در منطقه حضور دارند ــ به‌عنوان نشانه‌ای ارائه می‌شود مبنی بر اینکه ترامپ به‌طور جدی در فکر اعزام نیروی زمینی است. اما داستان ناوهای هواپیمابر کاملاً با چیزی که تیترها القا می‌کنند متفاوت است.
طبق گزارش‌ها، تئودور روزولت قرار است جایگزین یواس‌اس جورج واشنگتن شود، در حالی که آنچه به‌عنوان سومین ناو مطرح می‌شود، یعنی یواس‌اس جورج اچ. دبلیو. بوش، پیش‌تر خاورمیانه را ترک کرده و اکنون در تایلند است. بنابراین در حال حاضر تنها یک ناو هواپیمابر در منطقه وجود دارد.
در واقع، این نخستین بار در طول جنگ است که ایالات متحده فقط یک ناو هواپیمابر در خاورمیانه دارد. همچنین دشوار است تصور کنیم پس از انتخابات میان‌دوره‌ای بیش از دو ناو ــ اگر اصلاً به دو ناو برسد ــ در منطقه حضور داشته باشند. مشکل بزرگ‌تر این است که جنگ ایران فشار بسیار شدیدی بر نیروی دریایی آمریکا وارد کرده است. فرماندهان ارشد آن هشدار داده‌اند که سرعت کنونی عملیات را نمی‌توان برای مدت نامحدود ادامه داد. ناوهای هواپیمابر و سایر کشتی‌های جنگی در مأموریت‌هایی فوق‌العاده طولانی به‌صورت چرخشی به کار گرفته می‌شوند؛ مأموریت‌هایی که مشکلات جدی در زمینه نگهداری و آمادگی رزمی ایجاد می‌کنند و دیر یا زود باید به آنها رسیدگی شود.
این مشکل با واقعیت دیگری تشدید می‌شود: کشتی‌های آمریکایی دسترسی خود به تأسیسات لجستیکی نزدیک منطقه را از دست داده‌اند و بیش از پیش به زنجیره تدارکاتی‌ای وابسته شده‌اند که تا دیه‌گو گارسیا امتداد دارد؛ پایگاهی که حدود ۲۵۰۰ مایل با خلیج فارس فاصله دارد. اما حتی اگر سه ناو هواپیمابر برای حمله به ایران در دسترس باشند، در یک کارزار هوایی تازه چه کاری می‌توانند انجام دهند که آمریکا و اسرائیل در جریان کارزار ناموفق ۴۰ روزه بمباران، از ۲۸ فوریه تا ۸ آوریل ۲۰۲۶، نتوانستند با همکاری یکدیگر انجام دهند؟
ممکن است برخی استدلال کنند که آمریکا این بار می‌تواند سرانجام زیرساخت‌های نفتی ایران را نابود کند. اما مشکل اینجاست که ایران همچنان از قابلیت ضربه دوم برخوردار است و می‌تواند در واکنش، زیرساخت نفتی کشورهای عضو شورای همکاری خلیج فارس را ویران کند. تصور پیامدهای چنین اتفاقی برای اقتصاد جهانی هراس‌آور است.
علاوه بر همه اینها، آمریکا با کمبود جدی تسلیحات پیشرفته روبه‌رو است؛ مسئله‌ای که یکی از دلایل اصلی پایان دادن به کارزار بمباران ده‌روزه و خودداری واشنگتن در هفته‌های اخیر از ورود به تبادل حملات متقابل با ایران بوده است. منطقی است تصور کنیم کمبود مهمات حیاتی ــ هم برای حمله به ایران و هم برای دفاع در برابر پاسخ ایران ــ دامنه و شدت هر کارزار تازه بمباران راهبردی را محدود خواهد کرد و در نتیجه احتمال موفقیت آن را کاهش خواهد داد.
نیروی زمینی
در مورد نیروهای زمینی، صرفاً شمردن تعداد کل نیروهای نظامی آمریکا در خاورمیانه برای ارزیابی احتمال اعزام نیروی زمینی گمراه‌کننده است. آنچه بیش از همه اهمیت دارد، تعداد واقعی یگان‌های رزمی زمینی است.
برآورد من این است که از حدود ۵۰ هزار نیروی آمریکایی که هم‌اکنون در منطقه مستقرند، فقط حدود ۵ هزار نفر به یگان‌های رزمی زمینی تعلق دارند:
حدود ۱۲۰۰ تفنگدار دریایی و ملوان در یازدهمین واحد اعزامی تفنگداران دریایی؛ حدود ۲۰۰۰ سرباز از لشکر ۸۲ هوابرد؛ و احتمالاً ۸۰۰ نیروی دیگر ارتش در کویت که با «Task Force Spartan» مرتبط‌اند.
از حدود ۱۰ هزار نیروی اضافی که اکنون به منطقه اعزام می‌شوند، ۲۲۰۰ نفر دیگر عضو سیزدهمین واحد اعزامی تفنگداران دریایی هستند.
بخش عمده باقی‌مانده، ملوانانی هستند که به ناو هواپیمابر تئودور روزولت و کشتی‌های جنگی پشتیبان آن تعلق دارند.
بنابراین با توجه به برنامه‌های فعلی استقرار نیروها، برآورد من این است که تا اواخر نوامبر، ایالات متحده در مجموع کمی کمتر از ۷۴۰۰ نیروی رزمی زمینی در منطقه خلیج فارس خواهد داشت؛ حدود ۴۴۰۰ نفر در دو واحد اعزامی تفنگداران دریایی و حدود ۲۹۰۰ نیروی ارتش.
هیچ راهی وجود ندارد که نیروی زمینی به این کوچکی بتواند گزینه امیدوارکننده‌ای برای مقابله با کشوری با جمعیت و جغرافیای ایران فراهم کند.
حتی اگر این نیرو سه برابر شود و به حدود ۲۳ هزار نفر برسد ــ چیزی که بسیار بعید است ــ مشکل اساسی تغییر نخواهد کرد.
ژنرال بازنشسته ارتش، بری مک‌کفری، برآورد کرده است که تأمین امنیت تنگه هرمز تقریباً به ۱۵۰ هزار نیرو و نزدیک به شش ماه نبرد نیاز دارد.
برای مقایسه، روسیه در فوریه ۲۰۲۲ با حدود ۱۹۰ هزار نیروی نظامی به اوکراین حمله کرد و حتی این تعداد نیرو نیز برای حفظ بخش بزرگی از سرزمین‌هایی که روسیه در ابتدا تصرف کرده بود کافی نبود.
جمعیت ایران بیش از دو برابر جمعیت اوکراین در آغاز حمله روسیه است و جغرافیای آن نیز برای یک ارتش مهاجم به‌مراتب دشوارتر است.
به بیان ساده، ایالات متحده هیچ نیرویی حتی نزدیک به آنچه برای یک تهاجم زمینی گسترده به ایران لازم است، گردآوری نکرده است.
در واقع، از دید تهران، اگر آمریکا تصمیم بگیرد با نیرویی مشابه آنچه هم‌اکنون در دسترس دارد چنین تهاجمی را آغاز کند، این اقدام فرصتی برای ایران فراهم خواهد کرد تا در شرایطی فوق‌العاده مطلوب با ایالات متحده بجنگد.
اگر بخواهم بر نکته‌ای که باید روشن شده باشد دوباره تأکید کنم، دو نکته دیگر نیز باید مطرح شود.
نخست، با توجه به اینکه جنگ ایران در میان افکار عمومی آمریکا بسیار نامحبوب است، اگر شمار زیادی از سربازان جوان آمریکایی در کیسه‌های حمل جسد به کشور بازگردند، تقریباً قطعاً هزینه انتخاباتی عظیمی ایجاد خواهد شد.
دوم، تفنگداران دریایی که روی کشتی‌های تهاجمی آبی‌ـ‌خاکی مستقرند چگونه قرار است در خاک ایران پیاده شوند، در حالی که تهدید موشکی و پهپادی ایران نیروی دریایی آمریکا را مجبور کرده این کشتی‌های بزرگ و آسیب‌پذیر را در فاصله زیادی از سواحل ایران نگه دارد؟
بُعد اقتصادی
حال به جنبه اقتصادی بپردازیم.
تردیدی وجود ندارد که آمریکا آسیب بزرگی به اقتصاد ایران وارد می‌کند و مشقت عظیمی بر مردم ایران تحمیل کرده است.
اما مدت زیادی است که چنین بوده است.
پرسش اصلی این است:
آیا این مجازات می‌تواند ایران را وادار کند در برابر خواسته‌های آمریکا تسلیم شود؟
هیچ نشانه‌ای وجود ندارد که ایران در برابر فشار آمریکا در حال عقب‌نشینی باشد و سه دلیل وجود دارد که باید نسبت به احتمال چنین اتفاقی تردید داشت.
نخست، پیدا کردن نمونه‌ای در تاریخ که در آن یک محاصره اقتصادی به‌تنهایی باعث تسلیم کشور هدف شده باشد، فوق‌العاده دشوار است.
دوم، ایران آمریکا و اسرائیل را تهدیدهایی موجودیتی علیه خود می‌داند؛ امری که با توجه به ادبیات نسل‌کشانه‌ای که ترامپ هنگام صحبت درباره ایران به کار برده، چندان تعجب‌آور نیست.
کشورهایی که باور دارند بقایشان در خطر است، به‌شدت در برابر اجبار مقاومت می‌کنند.
سوم، اگر درد اقتصادی بیش از حد شدید شود، ایران یک گزینه قدرتمند برای تشدید تنش در اختیار دارد:
می‌تواند به زیرساخت‌های نفت و گاز سایر کشورهای خلیج فارس و همچنین تأسیسات آب‌شیرین‌کن بسیار آسیب‌پذیر آنها حمله کند.
خلاصه اینکه دشوار است تصور کنیم فشار اقتصادی به‌تنهایی بتواند ایران را مجبور به پذیرش شروط ترامپ کند.
احتمالاً همین یکی از دلایلی است که ایالات متحده بار دیگر درباره استفاده از نیروی نظامی صحبت می‌کند.
اما همان‌طور که پیش‌تر استدلال کردم، این گزینه نیز امید چندانی برای ایجاد نتیجه‌ای مطلوب ندارد.
نفت و وضعیت اقتصاد غرب
در نهایت، تردیدی نیست که امروز نسبت به اوایل سپتامبر نفت بیشتری از خلیج فارس خارج می‌شود.
اما هم ایران و هم حوثی‌ها سخت در تلاش‌اند این روند را معکوس کنند.
ایران به‌طور روزانه به نفتکش‌هایی که تحت اسکورت آمریکا هستند حمله می‌کند و حوثی‌ها نیز زیرساخت‌های حیاتی نفتی در داخل عربستان سعودی را هدف قرار می‌دهند.
علاوه بر این، با وجود افزایش جریان نفت از خلیج فارس، قیمت بنزین همچنان بسیار بالاست و مجموعه‌ای از مشکلات اقتصادی دیگر نیز هیچ نشانه‌ای از کاهش در آینده نزدیک ندارند؛ از جمله قیمت بالای گازوئیل، تورم مداوم، نرخ بالای وام مسکن و بازده اوراق قرضه در سطوح خطرناک در بخش بزرگی از جهان غرب.
همه اینها به این معناست که دولت ترامپ انگیزه‌های اقتصادی بسیار قدرتمندی دارد که هرچه سریع‌تر به این جنگ پایان دهد.
در واقع، اصلاً تعجب‌آور نخواهد بود اگر پشت درهای بسته، در میان ترامپ و مشاورانش احساس فزاینده‌ای از استیصال وجود داشته باشد.
همین موضوع، البته، کمک می‌کند بفهمیم چرا دولت ترامپ و متحدانش یک کارزار رسانه‌ای به راه انداخته‌اند تا ایران را متقاعد کنند که روزهایش به شماره افتاده و بهتر است پیش از آنکه خیلی دیر شود، در برابر خواسته‌های آمریکا تسلیم شود.
اما واقعیت‌ها داستان دیگری را روایت می‌کنند.
بنابراین موفقیت این راهبرد به این بستگی دارد که ترامپ بتواند ایرانی‌ها را فریب دهد و آنها را متقاعد کند که گودزیلا در حال نزدیک شدن به آنهاست.
دلیل چندانی وجود ندارد که تصور کنیم تهران فریب خواهد خورد.»
