مناقشه اسرائیل و فلسطین چگونه بر یهودیان دیاسپورا تأثیر می‌گذارد
برای دهه‌ها، یهودیان دیاسپورا سیاست اسرائیل در قبال مناقشه اسرائیل و فلسطین را مسئله‌ای مربوط به منافع اسرائیل می‌دانستند، نه منافع خودشان. بر اساس گفت‌وگوهایی که طی شش ماه گذشته با رهبران سازمان‌های عمده یهودیان دیاسپورا در ایالات متحده، کانادا، فرانسه، بریتانیا و آمریکای جنوبی انجام شده است ــ گفت‌وگوهایی که از طریق «گروه کاری مشترک» مؤسسه مطالعات امنیت ملی اسرائیل (INSS) و بر اساس قاعده چتم‌هاوس برگزار شد ــ ما معتقدیم این وضعیت به‌طور اساسی تغییر کرده است.
تئودور ساسون و آویشای بن ساسون-گوردیس در مطلبی تحلیلی که در انیستیتو مطالعات امنیت ملی رژیم صهیونیستی منتشر شده است نوشتند:
"مناقشه‌ای که زمانی محدود به خاورمیانه تلقی می‌شد، اکنون به‌شدت ماهیتی محلی پیدا کرده و زندگی جوامع یهودی را در سراسر جهان دگرگون می‌کند. ما چهار تأثیر درهم‌تنیده را شناسایی می‌کنیم: این مناقشه در حال عادی‌سازی خصومت با اسرائیل، ایجاد شکاف در جوامع یهودی دیاسپورا، کاهش نفوذ سیاسی آنها و تشدید یهودستیزی است. این پویایی‌ها در مجموع، یهودیان دیاسپورا را به ذی‌نفعان واقعی تصمیمات سیاستی اسرائیل درباره آینده مناقشه تبدیل کرده‌اند. گزارش در پایان، توصیه‌هایی به سیاست‌گذاران اسرائیلی ارائه می‌کند تا به هزینه‌های فزاینده این مناقشه برای یهودیان دیاسپورا رسیدگی کنند.
مقدمه
جوامع یهودی در سراسر جهان در حال تجربه تغییرات بزرگی هستند و اسرائیل در مرکز بسیاری از این تغییرات قرار دارد. طی دهه‌های متمادی، یهودیان دیاسپورا نقش مهمی در امنیت ملی اسرائیل داشته‌اند. سازمان‌ها و لابی‌های دیاسپورا در کشورهایی که یهودیان در آنها زندگی می‌کنند، نگرش‌های مساعد نسبت به اسرائیل را ترویج کرده و از حمایت دیپلماتیک از دولت یهود در مجامع و سازمان‌های بین‌المللی پشتیبانی کرده‌اند. در ایالات متحده، گروه‌های دیاسپورا به تأمین حمایت مستمر یک ابرقدرت از اسرائیل، از جمله کمک‌های نظامی قابل‌توجه، کمک کرده‌اند.
در سال‌های اخیر، برخی گروه‌های دیاسپورا برای پیشبرد اولویت‌های سیاستی مشخص، به‌ویژه در ارتباط با مناقشه اسرائیل و فلسطین، لابی کرده‌اند. برای مثال، در ایالات متحده، «سازمان صهیونیستی آمریکا» برای الحاق کرانه باختری از سوی اسرائیل فشار وارد کرده، در حالی که «جی‌استریت» از تشکیل یک دولت فلسطینی در کنار اسرائیل حمایت کرده است.
با این حال، مشارکت یهودیان دیاسپورا در چنین موضوعاتی همواره عمدتاً بر اساس اهمیت این مسائل برای آینده اسرائیل هدایت می‌شد، نه برای آینده خود آنها.
بر اساس گفت‌وگوهای ما با رهبران سازمان‌های مهم یهودیان دیاسپورا طی شش ماه گذشته، معتقدیم این وضعیت اساساً تغییر کرده است.
امروز، جوامع یهودی دیاسپورا مستقیماً از مناقشه اسرائیل و فلسطین و از سیاست‌ها و رفتار اسرائیل در ارتباط با آن تأثیر می‌پذیرند. برای یهودیان جهان، این مناقشه دیگر عمدتاً مسئله‌ای مربوط به خاورمیانه نیست. این مناقشه واقعاً به مسئله‌ای محلی تبدیل شده است.
این گفت‌وگوها در چارچوب «گروه کاری مشترک» INSS، متشکل از پژوهشگران ارشد و رهبران سازمان‌های یهودیان دیاسپورا، انجام شد. سازمان‌های دیاسپورا شامل نهادهای بزرگ اجتماعی و گروه‌های مهم حمایتی در ایالات متحده، کانادا، فرانسه، بریتانیا و آمریکای جنوبی بودند.
این رایزنی‌ها طی چند ماه، به‌صورت مجازی و حضوری و در چارچوب «قاعده چتم‌هاوس» برگزار شدند که به شرکت‌کنندگان اجازه می‌داد درباره مسائل حساس، آزادانه اما ناشناس سخن بگویند. نقل‌قول‌های این گزارش بدون ذکر نام آورده شده‌اند و تحلیل‌ها و توصیه‌ها صرفاً متعلق به نویسندگان هستند؛ آنها لزوماً دیدگاه همه اعضای گروه کاری مشترک را نمایندگی نمی‌کنند.
در جریان گفت‌وگوها دریافتیم که مناقشه اسرائیل و فلسطین با شدتی فزاینده بر جوامع یهودی دیاسپورا تأثیر می‌گذارد و زندگی یهودیان دیاسپورا و روابط میان آنها با دولت اسرائیل و نیز جوامعی را که در آنها زندگی می‌کنند، دگرگون می‌سازد.
در عرصه عمومی، بسیاری از رهبران دیاسپورا تمایلی به پرداختن به این موضوع ندارند، زیرا نگران‌اند چنین به نظر برسد که به اسرائیلی‌ها می‌گویند چگونه مسائل اصلی امنیت ملی خود را مدیریت کنند و همچنین نگران‌اند که به حملات مغرضانه علیه اسرائیل و جوامع یهودی دامن بزنند.
افزون بر این، سازمان‌ها و رهبران، همانند اعضای جوامعشان، درباره اینکه چه باید کرد اتفاق‌نظر ندارند. اما در جلسات غیرعلنی، آنها برداشت نسبتاً مشترکی از چگونگی تأثیر این مناقشه بر جوامعشان و نگرانی‌های مشترکی درباره آینده توصیف کردند.
در این گزارش، با تکیه بر گفت‌وگوهای گروه کاری مشترک، چهار شیوه‌ای را که این مناقشه از طریق آنها بر جوامع یهودی دیاسپورا اثر می‌گذارد، شرح می‌دهیم. این مناقشه:
- خصومت با اسرائیل را عادی می‌کند؛
- جوامع یهودی را دچار شکاف می‌کند؛
- نفوذ سیاسی دیاسپورا را کاهش می‌دهد؛
- به یهودستیزی دامن می‌زند.
اگرچه هر یک از این تأثیرها را جداگانه بررسی می‌کنیم، در عمل این چهار پیامد با یکدیگر همپوشانی دارند و هر یک دیگری را شکل داده و تشدید می‌کند.
پیامدهای گسترده این مناقشه به پیش از جنگ غزه بازمی‌گردد، اما در جریان جنگ تشدید شده است. در مجموع، این تحولات جوامع یهودی دیاسپورا را به ذی‌نفعان تصمیمات سیاستی اسرائیل درباره آینده مناقشه تبدیل می‌کنند. گزارش در پایان مجموعه‌ای از توصیه‌ها را به سیاست‌گذاران اسرائیلی ارائه می‌کند که به تأثیر فزاینده مناقشه بر یهودیان دیاسپورا می‌پردازد.
عادی‌سازی خصومت با اسرائیل
در سال‌های اخیر، خصومت با اسرائیل در بخش‌های گسترده‌ای از جوامعی که جمعیت‌های عمده یهودیان دیاسپورا در آنها زندگی می‌کنند، تثبیت شده است.
این روند منفی عمدتاً پیامد نحوه‌ای است که رسانه‌ها، جنبش‌های اجتماعی و بخش‌های گسترده‌ای از افکار عمومی، رفتار اسرائیل در جنگ غزه و در ارتباط با مناقشه گسترده‌تر با فلسطینیان را تفسیر کرده‌اند.
در واقع، این دیدگاه که اسرائیل یک دولت نامشروع است ــ کشوری که در غزه مرتکب نسل‌کشی شده و در کرانه باختری آپارتاید اعمال می‌کند ــ جایگاه قابل‌توجهی پیدا کرده است.
در ایالات متحده، تغییر جایگاه اسرائیل در نظرسنجی‌های افکار عمومی آشکار بوده است.
برای نمونه، نظرسنجی مرکز پژوهشی معتبر «پیو» که در مارس ۲۰۲۶ انجام شد، نشان داد که ۶۰ درصد آمریکایی‌ها دیدگاهی نامطلوب نسبت به اسرائیل دارند؛ در مقایسه با ۵۳ درصد در سال ۲۰۲۵ و ۴۲ درصد در سال ۲۰۲۲.
شکاف سنی به‌ویژه چشمگیر است: ۷۵ درصد جوانان ۱۸ تا ۲۹ ساله دیدگاهی منفی نسبت به اسرائیل دارند، در حالی که این رقم در میان مسن‌ترین گروه، یعنی افراد ۶۵ سال به بالا، ۴۵ درصد است.
در یک مقایسه کلی، جایگاه اسرائیل در آمریکا اکنون بیشتر شبیه کشورهایی است که عموماً خصمانه تلقی می‌شوند، مانند ایران، چین و روسیه، تا کشورهایی که متحدان نزدیک به شمار می‌روند، مانند بریتانیا و آلمان.
فراتر از نظرسنجی‌ها، اسرائیل به موضوعی مناقشه‌برانگیز در سیاست انتخاباتی آمریکا تبدیل شده، به‌ویژه در انتخابات مقدماتی حزب دموکرات برای انتخابات میان‌دوره‌ای ۲۰۲۶.
منتقدان چپ‌گرای اسرائیل، از جمله چند نامزد مورد حمایت «سوسیالیست‌های دموکرات آمریکا»، در رقابت‌هایی با برنامه‌هایی پیروز شده‌اند که اسرائیل را به ارتکاب جنایات جنگی متهم می‌کنند و هم‌زمان خواهان ممنوعیت فروش تسلیحات در آینده و محدود کردن اتحاد آمریکا و اسرائیل هستند.
مخالفت با تأمین مالی کارزارها از سوی سازمان حامی اسرائیل «آیپک» نیز یکی از ویژگی‌های برجسته بسیاری از کارزارهای سیاسی آمریکا بوده است.
در بخش بزرگی از اروپا، توصیف اسرائیل به‌عنوان یک دولت مطرود، همانند آفریقای جنوبی دوران آپارتاید، زودتر آغاز شده و بسیار بیشتر از آمریکا پیش رفته است.
«در جامعه بریتانیا، این تغییر عمیق بوده است. در کلیسای انگلستان، رسانه‌های لیبرال، دنیای هنر و فرهنگ و اتحادیه‌های کارگری، اسرائیل همان آفریقای جنوبی است. نه اینکه ممکن است تبدیل شود. ما همین حالا به آن نقطه رسیده‌ایم.»
شرکت‌کننده دیگری درباره وضعیت فرانسه گفت ضدصهیونیسم در معرض تبدیل شدن به یک هنجار فرهنگی است، همان‌گونه که در اتحاد شوروی سابق چنین بود.
امروز در فرانسه، همانند اتحاد شوروی سابق، تحقیر اسرائیل در کنار رد رسمی یهودستیزی وجود دارد و به امری فراگیر تبدیل شده است.
بدنام‌سازی گسترده اسرائیل هم بر اسرائیلی‌ها و هم بر یهودیان دیاسپورا تأثیر می‌گذارد.
در جوامع یهودی دیاسپورا، موقعیت اسرائیل به‌عنوان یک «بیگانه» به‌طور فزاینده‌ای زندگی روزمره اجتماعی را شکل می‌دهد، به‌ویژه در نهادهایی که اسرائیل را بخش جدایی‌ناپذیری از هویت یهودی تلقی می‌کنند.
شرکت‌کنندگان گروه کاری مشترک نمونه‌های متعددی ذکر کردند:
- کنیسه‌هایی که جلسات اطلاع‌رسانی درباره «علیا» - مهاجرت به اسرائیل - برگزار کرده‌اند، در آمریکا و بریتانیا هدف تجمع اعتراضی قرار گرفته‌اند.
- اردوگاه‌های تابستانی یهودی که از کهنه‌سربازان ارتش اسرائیل به‌عنوان مربی استفاده می‌کنند، در کانادا به حمایت از «نسل‌کشی» متهم شده‌اند و اعتبارنامه آنها مورد اعتراض قرار گرفته است.
- سازمان‌های یهودی دانشگاهی که آشکارا از صهیونیسم حمایت می‌کنند، مانند گروه‌های «هیلل»، هدف اعتراضات قرار گرفته‌اند.
- سازمان‌های یهودی، هنرمندان، نویسندگان و صاحبان کسب‌وکار از انواع مختلف به دلیل ارتباطشان با اسرائیل هدف کارزارهای «بایکوت، عدم سرمایه‌گذاری و تحریم» یا BDS قرار گرفته‌اند و این امر در بسیاری از بخش‌های جامعه به حذف یا به حاشیه رانده شدن آنها منجر شده است.
برای بیشتر سازمان‌ها و جماعت‌های یهودی دیاسپورا که همچنان اسرائیل را بخش اصلی زندگی معاصر یهودی می‌دانند، سقوط شدید جایگاه اسرائیل و میزان تبدیل شدن آن به کانون اعتراض، زندگی عادی اجتماعی یهودیان را به نوعی فعالیت خلاف جریان غالب فرهنگی تبدیل کرده است.
شکاف در جوامع یهودی
برای چند دهه پس از امضای توافق‌های اسلو در سال ۱۹۹۳، چشم‌انداز «راه‌حل دوکشوری» به یهودیان دیاسپورا امکان می‌داد هم از اسرائیل حمایت کنند و هم ارزش‌های دموکراتیک نیرومندی را بپذیرند.
در آن سال‌ها، سازمان‌های دیاسپورا می‌توانستند اشغال نظامی کرانه باختری و نوار غزه از سوی اسرائیل را یک ضرورت موقتی بدانند که بر اثر عدم انعطاف فلسطینیان بر دولت یهود تحمیل شده است.
آنها از ایجاد یک دولت فلسطینی در کنار اسرائیل به‌عنوان یک اصل حمایت می‌کردند که تعهدشان به ارزش‌های لیبرال دموکراسی و حقوق برابر را برجسته می‌کرد و آن را به‌عنوان جزء اصلی دفاع از اسرائیل مطرح می‌کردند که با اولویت‌های سیاستی کشورهای محل اقامتشان نیز همسو بود.
نکته مهم اینکه می‌توانستند چنین کاری انجام دهند، در حالی که ادعا می‌کردند در حمایت از مواضع خود اسرائیل سخن می‌گویند.
اما دولت کنونی اسرائیل رسماً هرگونه راه‌حل برای مناقشه را که شامل تشکیل دولت فلسطینی باشد رد کرده است.
حتی هنگام تصویب «طرح ۲۰ ماده‌ای» رئیس‌جمهور ترامپ برای غزه، مقام‌های اسرائیلی عناصری از توافق را که به مسیری برای تشکیل دولت فلسطینی اشاره داشت، کم‌اهمیت جلوه دادند.
در حالی که بسیاری از سازمان‌های اجتماعی و حمایتی، به‌ویژه در ایالات متحده، همچنان حمایت خود را از راه‌حل دوکشوری اعلام می‌کنند، رد این چشم‌انداز از سوی دولت اسرائیل ــ و مهم‌تر از آن، ناتوانی این دولت در ارائه هرگونه چشم‌انداز مثبت جایگزین ــ بسیاری از یهودیان عادی دیاسپورا، به‌ویژه جوانان، را از اسرائیل دور کرده است.
«فقدان یک افق سیاسی مشخص ، فراتر از ادامه اشغال ، به جوامع یهودی خارج از اسرائیل آسیب می‌زند. اگر دو دولت در طول عمر ما غیرقابل تصور به نظر برسد، این مسئله بر مشارکت یهودیان و تمایل آنها به حضور در زندگی اجتماعی تأثیر خواهد گذاشت. همین حالا هم در حال ایجاد فاصله است. به شکلی طعنه‌آمیز، این آسیب ممکن است بیشتر از هر کاری باشد که مخالفان اسرائیل قادرند انجام دهند.»
برای جوامع یهودی دیاسپورا، پایان فوری مناقشه کمتر از وجود یک هدف سیاسی اهمیت داشته است؛ هدفی که بتواند چارچوبی برای تفکر، ارتباطات و فعالیت‌های حمایتی آنها فراهم کند و شکاف‌های درون جامعه درباره تعادل مناسب میان نیازهای امنیتی اسرائیل و حقوق فلسطینیان را پر کند.
در گذشته، مهم‌ترین مسئله این بود که اسرائیل تعهد خود را به تغییر و حل مناقشه بیان کرده باشد؛ هرچند ممکن است در آینده، با توجه به تغییر واقعیت‌ها در جوامع غربی و در میدان، صرف تعهد لفظی دیگر کافی نباشد.
احساس بیگانگی در میان بسیاری از یهودیان دیاسپورا، به‌ویژه جوانان، در جریان جنگ پس از ۷ اکتبر، هم‌زمان با گسترش تصاویر مرگ و رنج غیرنظامیان در غزه و کرانه باختری، تشدید شد.
روایتی که در رسانه‌های غربی و تا حدی از طریق کارزارهای سازمان‌یافته نفوذ به‌طور گسترده تقویت شد، مبنی بر اینکه اسرائیل عمداً چنین رنجی ایجاد کرده است ، چه با هدف انتقام و چه برای وادار کردن فلسطینیان به ترک غزه و کرانه باختری ، به‌ویژه به جایگاه اسرائیل در میان بخش‌هایی از جوامع دیاسپورا آسیب زده است.
«جامعه دیاسپورایی که اطلاعات کافی درباره تهدیدهای تروریستی فلسطینی ندارد و در عوض مملو از گزارش‌هایی درباره تخلفات نیروها و شهروندان اسرائیلی علیه فلسطینیان است، به‌طور فزاینده و خطرناکی از اسرائیل، از عادلانه بودن اسرائیل و استدلال اخلاقی در حمایت از اسرائیل، بیگانه می‌شود.»
داده‌های افکار عمومی نیز این نگرانی‌ها را تأیید می‌کنند.
در ژوئن ۲۰۲۶، AP-NORC یک نظرسنجی با کیفیت بالا از یهودیان آمریکایی منتشر کرد که نشان می‌داد ۲۴ درصد گفته‌اند از نظر عاطفی «اصلاً» به اسرائیل وابستگی ندارند.
این رقم نشان‌دهنده افزایش مستمر سهم بزرگسالان یهودی آمریکایی است که می‌گویند هیچ وابستگی‌ای به اسرائیل ندارند: از ۲۰ درصد در نظرسنجی واشنگتن پست در سال ۲۰۲۵، ۱۴ درصد در نظرسنجی مرکز پیو در سال ۲۰۲۰ و ۱۲ درصد در نظرسنجی پیو در سال ۲۰۱۳.
در میان پاسخ‌دهندگان ۱۸ تا ۲۹ ساله، ۳۹ درصد در نظرسنجی AP-NORC سال ۲۰۲۶ گفتند که «اصلاً» به اسرائیل وابسته نیستند؛ در حالی که این رقم در نظرسنجی پیو در سال ۲۰۱۳، ۱۷ درصد بود.
اگرچه عوامل ایجادکننده این بیگانگی را نمی‌توان با قطعیت از یک مطالعه مشخص کرد، نظرسنجی AP-NORC سرنخ‌های مهمی ارائه می‌کند.
بر اساس تحلیل ثانویه ما از مجموعه داده‌ها، در میان عواملی که بیشترین ارتباط را با امتیاز پایین در مقیاس وابستگی عاطفی به اسرائیل دارند، این باور وجود دارد که اقدامات اسرائیل در غزه ناموجه بوده و اسرائیل در غزه مرتکب نسل‌کشی شده است. سکولار بودن یا میزان کمتر پایبندی مذهبی نیز با امتیاز پایین‌تر در مقیاس وابستگی عاطفی ارتباط دارد.
با وجود شواهد افزایش بیگانگی، اکثریت یهودیان در ایالات متحده، کانادا، فرانسه و بریتانیا همچنان در نظرسنجی‌ها حمایت کلی خود را از اسرائیل ابراز می‌کنند و سازمان‌های جریان اصلی یهودی همچنان از دولت یهود حمایت می‌کنند.
با این حال، در نتیجه افزایش مخالفت‌ها، شکاف‌ها در بسیاری از جوامع دیاسپورا عمیق‌تر شده است.
به‌ویژه در آمریکا، افزایش اختلافات، سازمان‌های مرکزی را تحت فشار قرار داده و توانایی آنها برای نمایندگی جامعه یهودی در مجموع را کاهش داده است.
لابی حامی اسرائیل به اردوگاه‌های رقیب راست‌گرا، میانه‌رو و لیبرال تقسیم شده، برخی کنیسه‌ها دچار شکاف شده‌اند و ائتلافی از سازمان‌های یهودی غیرصهیونیست شکل گرفته است.
سازمان‌های ضدصهیونیست و غیرصهیونیست در جوامع یهودی جای پایی پیدا کرده‌اند و پیوندهای اجتماعی را بیشتر تحت فشار قرار داده‌اند.
چالش شکاف اجتماعی به‌ویژه در مناطق لیبرال‌تر برجسته بوده است؛ از جمله در ایالات موسوم به «آبی» و کلان‌شهرهای بزرگ ساحلی آمریکا.
تضعیف فعالیت‌های حمایتی از اسرائیل
فعالیت حمایتی یهودیان دیاسپورا از اسرائیل، مدت‌ها یک دارایی مهم امنیت ملی برای دولت اسرائیل بوده است؛ این فعالیت قدرت نرم اسرائیل را تقویت کرده و به آن در ایجاد اتحادها در سراسر جهان کمک کرده است.
این فعالیت همچنین به یهودیان دیاسپورا امکان داده در دفاع و توسعه دولت یهود مشارکت کنند.
برای نسل‌هایی از یهودیان دیاسپورا، مشارکت سیاسی و فعالیت‌های خیریه از جلوه‌های مهم هویت یهودی و عوامل کمک‌کننده به تداوم زندگی یهودی در دیاسپورا بوده‌اند؛ همان‌گونه که در گزارش پیشین خود، «یهودیت آمریکا در حال تغییر است: اسرائیل برای حفظ شراکت چه باید بکند» (۲۰۲۶)، استدلال کردیم.
فقدان چشم‌اندازی برای حل مناقشه اسرائیل و فلسطین، به‌ویژه چشم‌اندازی که در آن اسرائیل یک قدرت اشغالگر دائمی نباشد، دفاع از اسرائیل را به‌طور فزاینده‌ای دشوار کرده است.
در بیشتر کشورهای غربی، اسرائیل بیش از پیش به‌عنوان یک منفعت خاص یهودیان دیاسپورا معرفی می‌شود، نه کشوری که به‌طور گسترده با ارزش‌های دموکراتیک و منافع ملی همسو باشد.
«وضعیت در فرانسه شبیه بریتانیا و بخش بزرگی از جهان دموکراتیک است. برداشت فزاینده‌ای از تنش میان ارزش‌های دموکراتیک و مسیر کنونی اسرائیل، یهودیان دیاسپورا را در موقعیتی دشوار قرار داده است. یهودیان دیاسپورا که از نظر تاریخی هم با دفاع از ارزش‌های لیبرال دموکراتیک و هم با ابراز همبستگی با اسرائیل شناخته می‌شدند، اکنون با این اتهام روبه‌رو هستند که این دو تعهد با یکدیگر در تضادند.»
«دفاع از مسیر کنونی سیاست اسرائیل دشوار است و یهودیان دیاسپورا نباید احساس کنند موظف به دفاع از آن هستند. در عوض، به بازتنظیم اساسی سیاست نیاز داریم، چه از طریق دو دولت یا چارچوب قابل‌اجرای دیگری.»
همان‌طور که یکی دیگر از شرکت‌کنندگان آمریکایی اشاره کرد، مقام‌های اسرائیلی که برتری یهودیان در کرانه باختری را به‌عنوان نتیجه مطلوب سیاست توصیف می‌کنند، کار یهودیان دیاسپورا را برای رد و مقابله با ضدصهیونیسم بسیار دشوارتر می‌کنند:
«ما می‌خواهیم بگوییم ضدصهیونیسم همان یهودستیزی است، اما وقتی اظهارات عمومی نژادپرستانه و متعصبانه [وزیر امنیت ملی اسرائیل، ایتامار] بن‌گویر و سیاست‌هایی را که او در سرزمین‌ها اجرا کرده می‌شنویم، این کار بسیار دشوارتر می‌شود.»
چند تحول اخیر نشان‌دهنده تضعیف فعالیت‌های حامی اسرائیل هستند؛ روندی که به باور ما تا حد زیادی از افول راه‌حل دوکشوری، چندپارگی این حوزه به اردوگاه‌های رقیب و دستاوردهای جنبش حامی فلسطین ناشی می‌شود:
- در ایالات متحده، پیروزی نامزدهای مخالف اسرائیل در انتخابات مقدماتی حزب دموکرات ــ با وجود تأمین مالی عظیم آیپک برای رقبای آنها ــ کاهش توان لابی برای دستیابی به نتایجی را که زمانی قادر به تحقق آنها بود، نشان می‌دهد. افزایش شمار نامزدهایی که در بحبوحه کارزاری مستمر برای بی‌اعتبار کردن این سازمان، حمایت آیپک را رد می‌کنند نیز همین مسئله را نشان می‌دهد.
- در کانادا، نخست‌وزیر از تحریم تسلیحاتی اسرائیل حمایت کرده و دولت فلسطین را به رسمیت شناخته، در حالی که از تعامل با نمایندگان جامعه یهودی خودداری کرده است. او این رویکرد را با این استدلال توجیه کرده که گروه‌های دیاسپورا جایگاهی برای اظهارنظر درباره سیاست خارجی کانادا ندارند.
- در بریتانیا، دولت اخیراً قصد خود را برای ممنوعیت محصولات شهرک‌های کرانه باختری اعلام کرده است، با وجود مخالفت شدید سازمان‌های اجتماعی یهودی و لابی‌های حامی اسرائیل مانند «دوستان اسرائیل در حزب کارگر».
کاهش توان سازمان‌ها و لابی‌های دیاسپورا برای اعمال نفوذ، تنها به امنیت ملی دولت اسرائیل آسیب نمی‌زند.
این مسئله همچنین به جوامع دیاسپورا که منابع عظیمی برای ایجاد لابی‌های حامی اسرائیل سرمایه‌گذاری کرده‌اند آسیب می‌زند.
در نتیجه، قدرت سیاسی یهودیان دیاسپورا همراه با توانایی آنها برای دفاع از منافع و نیازهای جوامع خود کاهش یافته است.
دامن زدن به یهودستیزی
دیدگاه قاطع شرکت‌کنندگان گروه کاری مشترک ــ و همچنین نویسندگان این گزارش ــ این است که یهودیان و اسرائیلی‌ها مسئول یهودستیزی نیستند.
نفرت ضدیهودی خصومتی باستانی است که در هر دوره بهانه‌ای پیدا می‌کند و در چند سال گذشته به دلیل ترکیبی از عوامل با شدت بازگشته است؛ عواملی که انتخاب‌های سیاستی و اقدامات نظامی اسرائیل، در بهترین حالت، تنها یکی از آنهاست.
تحولات فناوری، کمرنگ شدن حافظه هولوکاست، تحولات مذهبی، تغییرات جمعیتی و دیگر پویایی‌های اجتماعی، همگی در یهودستیزی معاصر نقش داشته‌اند.
با این حال، موج کنونی یهودستیزی در سایه جنگ غزه شکل گرفته است.
از دید بسیاری از اعضای گروه کاری مشترک، اگرچه اسرائیل باعث آغاز یهودستیزی نشده است، نحوه مدیریت جنگ ــ و به‌ویژه لفاظی‌ها و رفتار برخی مقام‌های ارشد اسرائیلی ــ مواد تحریک‌آمیزی در اختیار یهودستیزان قرار داده، به فضای اضطراب و ناامنی در میان یهودیان کمک کرده و پوششی مناسب برای گسترش احساسات و اندیشه‌های یهودستیزانه فراهم کرده است.
شواهد تازه نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد بسیاری از یهودیان دیاسپورا نیز این دیدگاه را دارند.
در نظرسنجی‌ای که «گروه ملمن» در اواخر اوت و اوایل سپتامبر ۲۰۲۶ در میان رأی‌دهندگان یهودی آمریکایی انجام داد، ۵۶ درصد «نگرانی بسیار زیادی» ابراز کردند که «اقدامات اسرائیل در دوره نتانیاهو موجب افزایش یهودستیزی و احساسات ضداسرائیلی در آمریکا شده است».
هم‌زمان، بسیاری از نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند در میان یهودیان آمریکایی تقریباً اجماع وجود دارد که یهودستیزی بدتر شده و مشکلی جدی است.
برای نمونه، در مارس ۲۰۲۶، «کمیته یهودیان آمریکا» گزارش داد که ۸۶ درصد بزرگسالان یهودی معتقدند یهودستیزی از زمان حمله حماس در ۷ اکتبر بدتر شده و ۹۳ درصد این مسئله را تا حدی یا بسیار جدی می‌دانند.
این برداشت‌ها با داده‌های جرایم ناشی از نفرت که توسط «اتحادیه ضدافترا» یا ADL جمع‌آوری شده و داده‌های دولت آمریکا نیز آنها را تأیید می‌کنند، سازگار است.
بر اساس ممیزی ADL از موارد یهودستیزی، شمار رویدادهای گزارش‌شده و تأییدشده از ۳٬۶۹۸ مورد در سال ۲۰۲۲ به ۹٬۳۵۴ مورد در سال ۲۰۲۴ افزایش یافت و سپس در سال ۲۰۲۵ به ۶٬۲۷۴ مورد کاهش پیدا کرد.
طبق رصد ADL، بیشتر این افزایش مربوط به رویدادهای مرتبط با اسرائیل بود.
در ایالات متحده، یهودستیزی در عرصه عمومی و سیاسی هم در جناح راست و هم در جناح چپ به‌شدت افزایش یافته و در میان بسیاری از یهودیان آمریکایی، احساس و واقعیت نوعی بی‌خانمانی سیاسی ایجاد کرده است.
در عرصه اجتماعی، هزینه تأمین امنیت مراکز یهودی به‌شدت افزایش یافته و سازمان‌های اجتماعی را وادار کرده است منابع خود را از حمایت از زندگی یهودی به تأمین امنیت پایه برای ساختمان‌ها و گردهمایی‌ها منتقل کنند.
در کانادا و بریتانیا، موارد یهودستیزی در سه سال گذشته افزایش یافته و طی شش ماه گذشته باز هم شتاب گرفته است؛ از جمله موارد چاقوکشی، آتش‌افروزی، خرابکاری و تیراندازی، از جمله تیراندازی بیرون یک کنیسه در انتاریوی کانادا در روز یوم کیپور ۲۰۲۶.
تظاهرات ضداسرائیلی به‌طور معمول در محدوده جوامع یهودی برگزار می‌شود و به‌طور ضمنی یهودیان دیاسپورا را مسئول اقدامات مورد ادعای اسرائیل معرفی می‌کند.
یکی از اعضای گروه کاری مشترک در کانادا گزارش داد که بسیاری از یهودیان به یک «راهبرد خروج» فکر می‌کنند.
در نهایت، در برخی کشورهای اروپایی که تهدیدهای مرتبط با یهودستیزی سال‌هاست در سطح بالایی قرار دارند، یکی از شرکت‌کنندگان روندی مداوم از «مارانویی شدن» یا «نامرئی شدن» یهودیان را توصیف کرد.
همانند یهودیان شبه‌جزیره ایبری در قرن‌های پانزدهم و شانزدهم ــ موسوم به «مارانوها» ــ بسیاری از یهودیان اروپایی امروز احساس می‌کنند مجبورند هویت یهودی خود را پنهان کنند و از این طریق از خصومت ملی و مذهبی ناشی از مناقشه اسرائیل و فلسطین دوری کنند.
تحلیل
یکی از موضوعات اصلی در گفت‌وگوهای گروه کاری مشترک این بوده است که دولت اسرائیل ظاهراً علاقه‌ای به تأثیر مناقشه بر یهودیان دیاسپورا ندارد.
در حالی که جلوگیری از آسیب به اسرائیل مدت‌ها اصل مهمی برای یهودیان دیاسپورا بوده، عکس آن، یعنی جلوگیری اسرائیل از آسیب به دیاسپورا، از دید بسیاری از رهبران دیاسپورا، ظاهراً برای دولت اسرائیل اولویت نیست.
برای توضیح این نکته، اعضای گروه اغلب به اظهارات آسیب‌زای وزیران دولت اشاره کردند که به نظر می‌رسید بدترین اتهامات علیه اسرائیل درباره حقوق بشر و حقوق بین‌الملل را تأیید می‌کند.
برخی نیز به جنبه‌هایی از نحوه اداره جنگ از سوی اسرائیل، مانند محدود کردن کمک‌های بشردوستانه در یک دوره مشخص، و نیز ناکامی آن در اقدام علیه خشونت شهرک‌نشینان افراطی در کرانه باختری اشاره کردند.
چند نفر استدلال کردند که این سیاست‌ها از نظر راهبردی برای اسرائیل ضرورتی نداشتند، اما به جوامع دیاسپورا آسیب زدند و به جریان‌های ضداسرائیلی و یهودستیزانه نیرو بخشیدند.
از نظر آنها، اسرائیل دستاورد اندکی داشت، در حالی که جوامع یهودی دیاسپورا هزینه آن را پرداخت کردند.
در سطحی گسترده‌تر، ما معتقدیم بزرگ‌ترین خطر بلندمدت برای یهودیان دیاسپورا در بن‌بست بر سر آینده مناقشه نهفته است.
نبود هرگونه چشم‌انداز برای آینده اسرائیل به‌عنوان دولتی دموکراتیک که زندگی میلیون‌ها فلسطینی غیرشهروند را کنترل نکند، به شکل‌گیری این برداشت کمک می‌کند که اسرائیل دولتی غیردموکراتیک و مطرود در میان دموکراسی‌های غربی است.
این مسئله همچنین توانایی جوامع و سازمان‌های یهودی برای دفاع از اسرائیل را فرسایش می‌دهد.
در فصل انتخابات اسرائیل، رهبران اپوزیسیون عمدتاً تلاش کرده‌اند توجه را بر مسائل دیگری متمرکز کنند؛ مانند ناکامی دولت در سربازگیری مردان حریدی برای ارتش اسرائیل یا تشکیل ندادن کمیسیون ملی تحقیق درباره شرایط حمله حماس در ۷ اکتبر.
وقتی از آنها خواسته شده موضع مشخصی در مورد مناقشه اسرائیل و فلسطین ارائه کنند، تمایل نداشتن خود برای ارائه یک جهت‌گیری مشخص را با اشاره به سخت‌تر شدن مواضع افکار عمومی اسرائیل پس از حمله حماس در ۷ اکتبر توضیح داده‌اند.
افزایش بدبینی در میان اسرائیلی‌ها - و همچنین فلسطینیان - نسبت به امکان‌پذیری راه‌حل دوکشوری قابل انکار نیست.
اما افکار عمومی اسرائیل فقط واکنشی به اقدامات حماس و دیگر گروه‌های مسلح فلسطینی نیست؛ بلکه بازتاب چشم‌اندازی است که رهبران ملی ارائه می‌کنند.
پس از انتخابات، رهبران اسرائیل فرصت خواهند داشت نگاهی بلندمدت به نیازهای امنیت ملی کشور داشته باشند؛ از جمله نیاز به تضمین یک اکثریت روشن یهودی، نهادهای دموکراتیک، جایگاهی امن در میان کشورهای غربی و روابط نیرومند با یهودیان جهان.
از سوی دیگر رهبران دیاسپورا در طول تاریخ از به چالش کشیدن علنی مقام‌های منتخب اسرائیل درباره سیاست‌های مربوط به مناقشه خودداری کرده‌اند.
آنها چنین می‌کردند، زیرا احساس می‌کردند به‌عنوان یهودیان دیاسپورا، «پوستشان در بازی نیست»؛ یعنی امنیت فیزیکی و رفاه خودشان تحت تأثیر تصمیمات سیاستی اسرائیل قرار نمی‌گیرد.
این استدلال آشکارا دیگر معتبر نیست.
همان‌طور که در سراسر این گزارش استدلال کرده‌ایم، اکنون یهودیان دیاسپورا مستقیماً در این موضوع ذی‌نفع‌اند.
رهبران دیاسپورا همچنین مدت‌ها از بیان علنی انتقاد خودداری کرده‌اند، زیرا نگران بودند به دشمنان اسرائیل ابزار بدهند.
این نگرانی همچنان وجود دارد و در واقع در جریان جنگ پس از ۷ اکتبر تشدید شده است؛ به همین دلیل رهبران کنونی دیاسپورا باید در نحوه بیان نگرانی‌های خود و جوامعشان درباره تصمیمات سیاستی اسرائیل محتاط باقی بمانند.
آنها همچنین از تنوع دیدگاه‌ها در سازمان‌ها و جوامعی که نمایندگی می‌کنند آگاه‌اند.
برخی اعضای گروه کاری مشترک استدلال کردند که چنین احتیاطی به زیان جوامع یهودی دیاسپورا و دولت اسرائیل است.
آنها معتقد بودند گروه‌های دیاسپورا باید با ثبات و قاطعیت بیشتری علیه سیاست‌ها و تحولاتی که ویژگی دموکراتیک اسرائیل و امنیت و رفاه یهودیان دیاسپورا را تهدید می‌کنند، سخن بگویند.
دیگران نسبت به اینکه چنین فعالیت‌هایی با توجه به نیروهای قدرتمند داخلی شکل‌دهنده سیاست اسرائیل اثر عملی داشته باشد، ابراز تردید کردند.
اسرائیل نیز دلایل خاص خود را برای تلاش به منظور کاهش تأثیر مناقشه بر یهودیان دیاسپورا دارد.
بیگانگی بسیاری از یهودیان دیاسپورا و کاهش نفوذ گروه‌های لابی حامی اسرائیل، توان اسرائیل برای حفظ اتحادهای اصلی خود با دموکراسی‌های پیشرو غربی را کاهش می‌دهد.
اختلاف در جوامع دیاسپورا بر سر سیاست‌های اسرائیل در قبال فلسطینیان ممکن است یکی از محدودیت‌های موجود بر اقدامات بین‌المللی علیه اسرائیل، از جمله تحریم شهرک‌ها و محدودیت فروش تسلیحات، را از میان بردارد.
به‌طور کلی‌تر از دست رفتن حمایت تقریباً اجماعی در میان جوامع بزرگ یهودی دیاسپورا به قدرت نرم اسرائیل آسیب می‌زند و به انزوای آن کمک می‌کند.
