سیترینوویچ: کشورهای خلیج فارس جنگ تازه با ایران نمی‌خواهند، اما وضع موجود پایدار نیست

به گزارش ۲۴، دنی سیترینوویچ، پژوهشگر ارشد مؤسسهٔ مطالعات امنیت ملی اسرائیل (INSS) و پژوهشگر غیرمقیم شورای آتلانتیک، در مطلبی در حساب خود در شبکهٔ اجتماعی ایکس، با اشاره به پستی که باراک راوید از نوشتهٔ دونالد ترامپ در تروث سوشال بازتاب داده بود، نوشت پیام برجستهٔ ترامپ این است که کشورهای خلیج فارس آشکارا با رویارویی نظامی تازه با ایران مخالف‌اند، اما وضع موجود پایدار نیست.

به نوشتهٔ ترامپ در تروث سوشال، او «گفت‌وگویی عالی» با شیخ محمد بن عبدالرحمن بن جاسم آل ثانی، نخست‌وزیر قطر، داشته و «مسائل زیادی دربارهٔ جمهوری اسلامی ایران» مطرح شده است. به گفتهٔ او، «از همه مهم‌تر، قطر، عربستان سعودی، امارات، بحرین، کویت و دیگران وضع موجود را ترجیح می‌دهند؛ یعنی ادامهٔ بزرگ‌ترین محاصرهٔ دریایی تاریخ و عملیات جدید آیرون‌گیت — در نتیجه، خشکی و دریا.» ترامپ افزود همه توافق دارند که ایران نباید سلاح هسته‌ای داشته باشد و این موضوع «غیرقابل مذاکره» است؛ اگر تحولات خاورمیانه تغییر کند آمریکا «آماده و مهیا» است، اما «در این مقطع، این امر کاملاً نامحتمل به نظر می‌رسد.» او همچنین از «شتاب مثبت» به‌سوی پایان این درگیری سخن گفت.

مخالفت خلیج فارس با جنگ تازه

سیترینوویچ می‌گوید از پست ترامپ یک نکته برجسته است: کشورهای خلیج فارس آشکارا با رویارویی نظامی دیگری با ایران مخالف‌اند. به گمان او، همین پیام محوری در خود نشست و نیز در گفت‌وگوهای مقام‌های ارشد آمریکا با همتایان خلیجی‌شان منتقل شده است. او می‌نویسد در خلیج فارس این شناخت رو به گسترش است که جنگ دیگری به سود این کشورها نیست و برعکس، به‌ویژه اگر ایران به تأسیسات انرژی، مسیرهای کشتیرانی و دیگر دارایی‌های راهبردی پاسخ دهد، آن‌ها از نخستین کسانی خواهند بود که بها را می‌پردازند.

به نوشتهٔ او، پرسش اصلی این است که آیا نشست به پیشنهاد دیپلماتیک تازه‌ای انجامید و مهم‌تر اینکه آیا واشنگتن انعطاف واقعی نشان می‌دهد یا نه؛ چون وضع موجود نمی‌تواند دوام بیاورد. سیترینوویچ معتقد است ایران بعید است محاصره‌ای نامحدود را بپذیرد و تهران می‌تواند با هدف قرار دادن نفتکش‌های بیشتر، هزینهٔ اقتصادی و نظامی حفظ محاصره را بالا ببرد. به گفتهٔ او، پس از آغاز به کار کنگرهٔ جدید، دولت آمریکا ممکن است با فشار فزاینده برای بازنگری در محاصره‌ای روبه‌رو شود که به تسلیم ایران نینجامیده و در عین حال هزینهٔ سنگینی بر اقتصاد جهان تحمیل کرده است.

محاصره ابزار فشار است، نه هدف

او مشکل بنیادی رویکرد واشنگتن را این می‌داند که محاصره ابزار اعمال فشار است، نه هدفی فی‌نفسه: اگر تهران تسلیم نشود، گام بعدی دقیقاً چیست؟ سیترینوویچ جمع‌بندی می‌کند که کشورهای خلیج فارس می‌خواهند از تشدید تنش پرهیز کنند و ترامپ نیز به‌طور فزاینده به همین سو متمایل به نظر می‌رسد؛ اما «ترجیحات سیاست نیست و بیانیه‌های دیپلماتیک، دستاورد دیپلماتیک نیست.» به نوشتهٔ او، مگر آنکه واشنگتن و تهران فرمولی بیابند که هر دو طرف بتوانند درجه‌ای از موفقیت را ادعا کنند، وضعیت به‌شکل خطرناکی بی‌ثبات خواهد ماند. نبود جنگ فوری را نباید کاهش تنش پنداشت: تا وقتی محاصره بدون راه خروج دیپلماتیک معتبر باقی بماند، خطر رویارویی نظامی دیگر واقعی خواهد بود.