کارشناسان چینی: پیوند دادن جنجال مدیرعامل انویدیا به محدودیت تراشه، «منطق مک‌کارتیستی» و «شکار جادوگران به نام امنیت ملی» است
گلوبال تایمز به نقل از کارشناسان چینی می‌نویسد قانون‌گذاران آمریکایی از جنجال دربارهٔ رابطهٔ شخصی جنسن هوانگ، مدیرعامل انویدیا — که به نوشتهٔ روزنامه هنوز در دست تحقیق است — برای فشار به‌منظور محدودیت سخت‌تر تراشه به چین استفاده می‌کنند.
به گزارش ۲۴، گلوبال تایمز در گزارشی (۱۰ نوامبر) با نظر دو کارشناس چینی می‌نویسد قانون‌گذاران آمریکایی از جنجالی که دربارهٔ رابطهٔ شخصی جنسن هوانگ، مدیرعامل انویدیا، به راه افتاده — و به نوشتهٔ روزنامه هنوز در دست تحقیق است — برای فشار به‌منظور محدودیت‌های سخت‌تر بر دسترسی چین به تراشه‌های پیشرفتهٔ هوش مصنوعی استفاده می‌کنند؛ در حالی که چین اتهام موسوم به «جاسوس چینی» را صراحتاً رد کرده و آن را بی‌پایه و با هدف بدنام کردن چین می‌داند.
فشار قانون‌گذاران آمریکا
به نوشتهٔ این روزنامه به نقل از رویترز، الیزابت وارن، سناتور دموکرات ماساچوست، و جیم بنکس، سناتور جمهوری‌خواه ایندیانا، روز دوشنبه در بیانیه‌ای مشترک این جنجال را به نگرانی‌های امنیت ملی پیوند دادند و خواستار اقدام قوی‌تر کنگره دربارهٔ صادرات تراشه‌های پیشرفتهٔ هوش مصنوعی شدند. بیل فاستر، نمایندهٔ دموکرات ایلینوی، هم در ایکس گفت کنگره از پیش ابزارهای لازم برای جلوگیری از افتادن تراشه‌های قدرتمند هوش مصنوعی به دست نادرست را دارد. به نقل از رویترز، این جنجال می‌تواند به تلاش‌های کنگره برای محدودیت بیشتر شتاب دهد و کاخ سفید دربارهٔ این اقدامات اظهار نظر نکرده است.
چن هونگ: موضوع شخصی به‌مثابه اهرم سیاسی
چن هونگ، رئیس مؤسسهٔ مطالعات منطقه‌ای و کشوری دانشگاه نرمال چین شرقی، می‌گوید این تحرکات نشان می‌دهد سیاست فناوری واشنگتن در قبال چین تا چه حد سیاسی شده و به ابزار سیاسی بدل شده است: «اینکه رابطهٔ شخصی هوانگ با فعالیت اطلاعاتی همراه بوده یا به نشت فناوری حساس انجامیده، هنوز در دست تحقیق است. با این حال قانون‌گذاران هر دو حزب شتاب کرده‌اند تا این جنجال را به محدودیت صادرات تراشه به چین گره بزنند و یک موضوع شخصیِ حل‌نشده را به اهرم سیاسی برای گسترش مهار فناوری تبدیل کنند.»
شن یی: منطق مک‌کارتیستی و «شکار جادوگران»
شن یی، استاد دانشگاه فودان، این ماجرا را نشانهٔ گرایشی گسترده‌تر به ابزار سیاسی کردن امنیت ملی می‌داند که در آن ظن و اتهام بر شواهد مقدم می‌شود: «آنچه به‌ویژه نگران‌کننده است، منطق مک‌کارتیستی پشت این اتهامات است؛ اینکه هر کسی که با چین ارتباط دارد بدون شواهد محکم جاسوس بالقوهٔ چین تلقی شود.» به گفتهٔ او، چنین روایت‌هایی می‌تواند کلیشه‌ها و نگرش‌های تبعیض‌آمیز علیه افراد چینی‌تبار را در برخی محافل آمریکا تقویت کند، مدیران فناوری چینی‌تبار را به‌خاطر پیشینهٔ قومی یا پیوندشان با چین زیر ظن نامتناسب قرار دهد و بر مبادلات تجاری عادی و همکاری فناورانهٔ شرکت‌های آمریکایی با چین «اثر بازدارنده» بگذارد.
شن یی هشدار می‌دهد: «وقتی برخی نیروها می‌بینند برتری یافتن بر رقبا از راه رقابت عادی بازار روزبه‌روز دشوارتر می‌شود، ممکن است به فشار سیاسی و اتهام امنیت ملی متوسل شوند تا سر راه رقیبان مانع بگذارند. این در اصل نوعی شکار جادوگران به نام امنیت ملی است.» به گفتهٔ کارشناسان چینی، سخت‌تر شدن این محدودیت‌ها می‌تواند بار انطباق بیشتری بر شرکت‌های نیمه‌رسانای آمریکایی بگذارد و عدم قطعیت را در زنجیره‌های تأمین فناوری جهانی افزایش دهد.
